Akh пишет:
> В этом и выявляется + который и дает в данном случае шаблон. Ты жестко
> прописал для A2 предка A1. Если сделать наследником некий другой A1~, то
> реализацию всего A2 надо копировать. Шаблон же автоматизирует эту работу.
>
> Мысля появилась.

Тут вообще не должно быть никаких мыслей. Тебе надо определить
абстрактные методы - нужно наследование. Все.

Если у тебя были какие-то другие мысли, они были неправильные.

А если убрать шаблон и пронаследовать от в всех A1n?

> Что будет с одноименными методами в С++ при множественном наследование
> не знаю, но минус будет в том, что если добавиться новый A1x, то A2
> прийдется измянть. Шаблон же автоматом все подцепит.

Голенков Владимир пишет:

> конфликты имен при множественном наследовании все равно придется
> разрешать явно кодированием

Суть-то в том, что не нужно здесь множественное наследование.

> так что шаблоны, без вариантов (если я правильно понял задачу)
> вот только я бы сделал через шаблон-генератор прокси (идеома PIMPL)
> как-то так:

Какова задача ?

"Есть класс, которой содержит абстрактные методы, есть другой, который их
реализует. Наиболее простой способ их склеивания ..."

Это реализуется наследованием реализующего класса от класса, объявляющего
методы. Все остальные решения не соответствуют уровню сложности задачи.
(она проста, а решения предлагаются сложные).

Ну и вообще хочется спросит афтара - а что надо то вообще ?
Нужно реализовать - наследуйся, какие проблемы ?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Что-то я невнимательно читал топик. Действительно шаблоны нужны если надо реализовать методы разных базовых классов с помощью только одного.

Но проблема еще и в том, что если написать

template <class AI> class AIImpl: public AI
{
virtual void method1(...) { ... }
virtual void method2(...) { ... }
virtual void method3(...) { ... }

};

то методы method1, method2, method3 в этом случае будут соотносится с методами
базового класса только по названиям и сигнатурам.
В любом случае каждый класс AI будет требовать только определенных методов (если их будет нехватать, AIImpl определит лишние, если будет много, то AIImpl-а будет недостаточно).

Почему бы не написать для каждого класса AI свою имплементацию ?

class AI1 {
virtual void method1(...) =0;
virtual void method2(...) =0;
virtual void method3(...) =0;
}

class AI1Impl : public AI1 {
virtual void method1(...){}
virtual void method2(...){}
virtual void method3(...){}
}

class AI2 {
virtual void method3(...) =0;
virtual void method4(...) =0;
virtual void method5(...) =0;
}

class AI2Impl : public AI2 {
virtual void method3(...){}
virtual void method4(...){}
virtual void method5(...){}
}