krot-sПомогите решить, что же использовать: C++ или C# ?
Платформа однозначно Visual Studio 2005.
Планируется в основном работать с БД Oracle и MySQL.
C++ конечно роднее, но С# не зря наверное создавался специально под .NET...
В общем поделитесь опытом (Java как вариант не рассматривается).
Заранее благодарен.

зависит от задач...
у си бимоля - снижение требований к образованию программиста...если требуется использовать дот нет, ремоутинг, или как встроенный язык на стороне бд - самое то... неплохо - встроенная автоматизация, рефлексия типов. минусы - железо не слабое, сырость студии.

у си плас пласа - просче с переносимостью, снижение требований к железу, менее ублюдский ГУИ, легче с правкой багов из слоя ядра системы, прогнозируемость поведения (из аз), если скорость - то вроде не на много быстрее. минусы - уровень образования программеров - не студенческий.

по мне - где то так...
если задача не очень серьёзная, если сроки в притык, если нет опытных специалистов - то лучше си бимоль...дешевше выйдет...

с уважением
(круглый)

krot-s...А почему у C++ лучше с переносимостью? И с переносимостью между чем? Между железом или ОС ?

И почему баги ядра легче править? (речь идет только о винде)

1) между различными осями имелось ввиду..
2) ну енто из практики...например если у Вас несколько ActivX(ов) и начинаешь доводить до ума такие простые весчи как табуляция, то зачастую доходишь гораздо ниже, чем используемая библиотека...сыро там...правда эти данные на срез 2001 года... W2k кажись только вышел...более младшие весчи - свои траблы плюс...

где то так...
с уважением
(круглый)
ЗЫ
Это всё сугубо ИМХО... Посему инфа не для спора...Кто не верит - пусть проверит (как говорит один профессор математики из МЭИ)...

krot-sЕсли не трудно, объясните еще пару вещей:
1) почему С++ лучше переносим между ОС чем C#? И то и другое ведь генерирует совершенно одинаковый байт-код. Или я ошибаюсь?
2) Какие фичи есть в C++, которых нету в C#?

1) для шарпы нужны: фрамеворк как минимум. Что сужает кол-во платформ под которые мона использовать данный инструментарий. На сях мона при необходимости выбрать и этот "запас" прилинковав все необходимые библиотеки внутрь экзешника (есть конечно же библиотеки которые не позволяют статически компиляться - опустим). Хотя как альтернатива - есть проекты типа "моно"... Но это скажем так - лишний код, потенциальное скопище ошибок...
2) как то вопрос задан - у кого толще пиписька типа... кхм.. даже как то растерялся... лучше понимать сильные и слабые стороны одного и другого инструментария, и выбрать что лучше использовать под конкретную задачу...а по поводу различий их достаточно не мало. У си плас плас меньше прослойка "шеколада" - более прогнозируемый результат. С другой стороны - этак мы до ассемблера докатимся :) в рассуждениях... Си плас плас ближе к ООЯ чем шарпа... Чётче фаза разрушения объекта. Си бимолина - она просче в эксплуатации, снижены требования на программиста.

наверное лучше попробывать решить задачу на шарпе. если это Вас удовлетворит - зачем Вам лезть в дебри ?

с уважением
(круглый)

mayton..Вообще-то всё с точностью до наоборот
(по первому пункту)..

попробуйте ка перенести код и просто откмопилировать (предположим код типа - хэйлохты мир!) на AS400 к примеру :) майнфрэймы мимо ? кхм...Novell ? так же мимо ? млин.. RTOS низзя ? млин... не ну есть "mono" опенсорсе так сказать (если не ошибся) - но измышления по нему выше... Unix "подтянулся" ? Что осталось ? Win32 ? дык, кто-же сомневался бы ! гы :)

с уважением
(круглый)
ЗЫ
Есть такая игра - выдавать желаемое за действительное :)

kolobok0....Novell ?...

+ DOS - сорьки забыл совсем :)

(круглый)

mayton..Автор конкретизировал цель, указав, что
необходимо работать с БД Oracle и MySQL.....

угумс..заткнулся...