road_run ErVИмеешь в виду - Init() надо было в конструктор запихнуть? Или что?
Ну да аффтар никак не смог обосновать лишний метод....
Ну, если метод не виртуальный (т.е. будет перегружаться), т.е. - действительно, нафига?

armasСтив Макконнелл Совершенный код
http://]http://www.natahaus.ru/2005/09/07/sovershennyy_kod__master_klass.html
Второе издание. Твердый переплет
896 стр., 2005 г.
Издательство: Питер
Русская редакция .
Серия: Мастер-класс.
ISBN 5-7502-0064-7

От издательства:
Опираясь на академические исследования, с одной стороны, и практический опыт коммерческих разработок ПО ≈ с другой, автор синтезировал из самых эффективных методик и наиболее эффективных принципов ясное прагматичное руководство. Каков бы ни был ваш профессиональный уровень, с какими бы средствами разработками вы ни работали, какова бы ни была сложность вашего проекта, в этой книге вы найдете нужную информацию, она заставит вас размышлять и поможет создать совершенный код. Книга состоит из 35 глав, предметного указателя и библиографии.

Отзывы о книге:
"Это просто самая лучшая книга по конструированию ПО из всех, что когда-либо попадались мне в руки. Каждый разработчик должен иметь ее и перечитывать от корки до корки каждый год. Я ежегодно перечитываю ее на протяжении вот уже девяти лет, и все еще узнаю много нового!"
Джон Роббинс, автор книги "Debugging Applications for Microsoft .NET and Microsoft Windows"

"Современное ПО должно быть надежным и гибким, а создание защищенного кода начинается с дисциплинированного конструирования программы. За десять лет так и не появилось лучшего руководства по этой теме, чем эта книга."
Майкл Ховард, специалист по защите ПО, корпорация Microsoft; один из авторов книги "Writing Secure Code"

"Это исчерпывающее исследование тактических аспектов создания хорошо спроектированных программ. Книга Макконнелла охватывает такие разные темы, как архитектура, стандарты кодирования, тестирование, интеграция и суть разработки ПО."
Гради Буч, автор книги "Object Solutions".

Если честно (не обижайся) на банальную рекламу похоже.

2 road_run.
Ты говорил насчет ссылок по рефакторингу - не поделишся? :)

armas2 ErV
ну,блин, вы даете!
эта ссылка на целую книгу в эл.виде, к-рая... must have ;-)
Удачи!
:lol: пардон, обознался. (Люди, никогда не пишите за ночь курсовую... :))

?Уважаемые Знатоки! Разрешите вам задать ламерский вопрос и может быть не совсем в тему.
Кто-нибудь знаком с книгой В.Штерна "Основы С++. Методы программной инженерии"? Если да, то какое у вас к ней отношение?
Лично я ее читал, ну прям - как детектив какой, интересно - ужас. Может это от того, что нахожусь на начальном уровне в С++.
Начальный - это какой? :)
что знакомо (какие термины/понятия/функции) из списка:
перегрузка операторов,
шаблоны (template'ы), std::vector, std::bitset,
пространства имен, укзатели, наследование,
классы, полиморфизм, перегрзка операторов,
абстрактный метод, константный метод, ссылка,
абстрактный класс, "умный" указатель, typedef,
макрос, COM, WinAPI, HANDLE, std::cout, _tcsprintf.

:)

?Ну и самое главное - я еще на С++ не выполнял никакой серьезный проект, кроме учебных примеров.
С серъезным проектом - почитай книги по экстремальному програмированию. Серъезно - я когда писал прогу на заказ, и пытался пользоваться традиционныи средствами проектирования получил ряд проблем, которые решаются в этих книгах...

и ещё :) что делают следующие строки (имена изначально были понятные :)):

int func(const char* p){
int i = 0;
if (p)
while(*(ptr++))
i++;
return i;
}

???
Просто многие парятся с указателями...

_Балтика ErVи ещё :) что делают следующие строки (имена изначально были понятные :)):

int func(const char* p){
int i = 0;
if (p)
while(*(ptr++))
i++;
return i;
}

???
Просто многие парятся с указателями...
Простые вещи нужно делать низкоуровнеми средствами. Это и быстрее и "стильнее".

Вообще каждый пишет по своему. для меня C++ код удобнее читать.
Кроме того, он будет работать (теоретически) на любой машине - т.е. не 8086-based, хотя мне эо как то и все равно.

Кроме того - здесь мне просто интересно было посмотреть, знает ли человек указательную механику и т.д..

?Конечно, что в предложении: “Так как указатель имеет тип char – это означает, что в функцию передается указатель на начало символьного массива”,
будет правильнее написать: “Так как указатель имеет тип char – это означает, что в функцию передается адрес первого символа символьного массива.”
указатель и адрес (ИМХО) - синонимы.