Попробуйте создать болванку (визардом) в которой будет интересующая Вас комбинация. Если прокатит - сравните все заголовочные файлы и свойства проектов.

Если Вам нужно чиссо обращение к БД и Вы тянете только из-за этого MFC, то это кривизна. Более того CDatabase, CRecordset и т.п. классы - не совсем удачная сторона MFC. Рекомендую сформулировать для себя понимание того, что Вам необходимо от БД и реализовать свои классы. Это и меньше по обьёму, более гибче и элегантнее выйдет.


с уважением
(круглый)
ЗЫ
Хотя бывает и визард прописывает явную ерунду - но то более навороченные проекты :)

Если взять апишные вызовы ODBC и сделать свою обёртку то можно убить следующих зайцев...
1) чёткое управление конекшеннами. обычно лист конекшеннов. из любого места в программе: хочу-получаю-работаю.
2) работа с нулевыми значениями полей. работа с обычными типа (их не так много). перегружая операторы получите достаточно простые комбинации, при гибкости составления SQL запросов.
пример...

MainRecordset set("xruDB"); // в пуле уже есть открытый коннекшен, а может и нет - всё зависит от реализации и фантазии.

char strSql[] = "Select gav, tav, may From kuku Where first=1";
set.Exec(strSql);
while(set.Fetch())
{
int i = set.GetField(1);
char c = set.GetField(2);
long l = set.GetField(3);
}

и т.д..
С таким подходом Вы гибче и быстрее сможете обеспечивать как создание, так и модификацию обращений к БД, чем аналогичные классы из эмфэсей...

Это совет (типа как совет дня :) ) пришло из опыта. Когда в проекте более 2000 классов и многие из них чайлды от CRecordset - программа гораздо тяжелее и не поворотливее (как выполнение, так и сопровождение), чем способ описанный выше.

с уважением
(круглый)
ЗЫ
хотя...
"У каждого портного - свой взгляд на исскуство." Казьма Прутков.

Ну вот !
теперыча нуна только перегрузить коннекшен к базе и юзать ODBC как будто она "firebird". :) Или есть существенные подводные камни ?


(кпуглый)
ЗЫ
Если планируеться ВСЁ юзать через "универсальныую методу" ODBC - то тогда завести необходимые учётные записи в одибиси и работать через него. В принцепе тормозов практически нет, но появляеться лишняя точка настроек (хотя это не всегда гуд) :)

можно... но встречал траблы при таком подходе...может и сам дурак - ХЗ..

(круглый)

[quot White Owl
Вовсе не обязательно ....[/quot] А это откель Вы взяли ? (в смысле утверждение) ик ?

Ктстаи ! Об обязательности речь не шла :)

(круглый)