|
|
|
Тип данных в один байт размером.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
White Owl mrDOSну тада лучше уж BYTE WORD DWORD как в азме Глупости. А почему? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.06.2005, 23:39 |
|
||
|
Тип данных в один байт размером.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sarin White Owl mrDOSну тада лучше уж BYTE WORD DWORD как в азме Глупости. А почему? А почитать этот тред повнимательнее? Байты сегодня чаще всего восьмибитные, да. А вот размер слова как раз постоянно растет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2005, 00:54 |
|
||
|
Тип данных в один байт размером.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
White Owl Sarin White Owl mrDOSну тада лучше уж BYTE WORD DWORD как в азме Глупости. А почему? А почитать этот тред повнимательнее? Байты сегодня чаще всего восьмибитные, да. А вот размер слова как раз постоянно растет. Слово - это разряд проца? Привык, блин, к паскалю в которм слово - два байта. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2005, 01:02 |
|
||
|
Тип данных в один байт размером.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SarinСлово - это разряд проца? Привык, блин, к паскалю в которм слово - два байта. (занудным тоном) Слово это размер максимального регистра процессора. Паскаль здесь ни при чем. Это просто "исторически сложившаяся ошибка", что на x86-ой платформе слово принимают 16-и битным. Вот когда был 8086-ой разработан - он был 16и битным. На него сделали кучу программ. Потом его заменили 80286-ым который тоже был 16-и битным и вся эта куча программ работала. А когда появился 80386 который был уже 32-х битным процессором никто всю кучу наработаных программ перекомпилировать не озаботился. :) Так с тех пор на наших любимых PC и идет: есть слово в процессорном понимании (которое никто не использует) и всем привычное, хоть и не верное, 16-и битное слово :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2005, 01:35 |
|
||
|
Тип данных в один байт размером.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
White Owl wrote: В начале было слово. И слово было 16 бит. :-) Святое писание! Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2005, 05:14 |
|
||
|
Тип данных в один байт размером.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alex_k White Owl wrote: В начале было слово. И слово было 16 бит. :-) Святое писание! Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 Ржунимагу ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2005, 08:35 |
|
||
|
Тип данных в один байт размером.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
White Owl Байты сегодня чаще всего восьмибитные, да. А вот размер слова как раз постоянно растет. В общем-то на современных x86 выборка произвольного октета не выровненного по границе в 32 бита происходит намного медленнее. Чего то я не вижу причин чтобы производители процессоров с ограниченным набором комманд (RISC - Reduced Instruction Set) в один день не изъяли комманды для работы с октетами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2005, 10:13 |
|
||
|
Тип данных в один байт размером.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сергей ИльичВ общем-то на современных x86 выборка произвольного октета не выровненного по границе в 32 бита происходит намного медленнее. Чего то я не вижу причин чтобы производители процессоров с ограниченным набором комманд (RISC - Reduced Instruction Set) в один день не изъяли комманды для работы с октетами. Вообще-то, это не столько от процессора зависит, сколько от пропускной способности шины. Наилучшую скорость обмена процессор-память мы получим тогда когда адреса выровняны в соотвествии с шириной шины. А какой тип процессора CISC или RISC роли не играет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2005, 17:54 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=57&msg=33144324&tid=2033075]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
87ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 236ms |
| total: | 430ms |

| 0 / 0 |
