________________________________________________________
Глюк - это высокоорганизованная система не поддающихся определению частиц

C++ никогда не умрет. Другое дело, что всевозможные бизнес-приложения и сервисы писались и будут писаться на разных C# итд.
Но в отличии от них C++ универсален, это ЯЗЫК)))))))))))))).

mayton Septima
А вообще, с++ это платформенно-независимый


Хм.. в тысячный раз задаю один и тот-же вопрос всем сишникам после которого разговоры про платформенную независимость куда-то сникают.

КАКУЮ РАЗРЯДНОСТЬ ИМЕЕТ ТИП ДАННЫХ "INT" ?

Septima
Кто освоил с++, сможет освоить всё остальное.


А освоившим Ada что порекомендуете?

Нормальные заголовочные файлы (теже майкрософтовские) включают макросы для преодоления таких неудобств типа INT, BOOL итд
А освоившие АДА -- это люди, аппаратно несовместимые с С++ ))))))

mayton2 Alex_k, hell, Lelikk

Ну что-ж. Неплохо. Мне нравятся ваши ответы. Истина ... как говорится .. рождается в споре. Предлагаю ознакомися с материалами по этой ссылке и ... если хотите продолжим наше обсуждение.

http://www.digitalmars.com/d/comparison.html

Ознакомился я с материалами по ссылке:

1) Я не очень доверяю сравнительным таблицам, к которых собственный продукт имеет почти все плюсы по категориям, так как тогда получится что он универсален и лучше всех, а такого как показывает практика не бывает. К тому же в таких обзорах пропускаются многие возможности других продуктов, просто не реализовыанные в данном.

2) Я первый раз услышал о данном языке и конечно не знаю о нем и десятой части, но есть два соображения:
а) если бы он был таким хорошим, то он был бы взят в активную разработку
б) но о нем не особенно много слышно

3) Сам по себе язык, насколько я понял, является собой довольно монстровидное зрелище: в него было набрано со всех известных языков и методов по немного и слеплено в одно. Такие кострукции редко являются удачными--в качестве исторических примеров вспомним PL/I -- язык постороенный по томуже принципу -- "всего и побольше"

4) Бесполезность постоения таких языков объясняется тем, что человек не запоминает такое количество возмодностей языка, какое существует, язык должен быть по возможности кратким, потому как в монстровидных языках основная парадигма строительства: множество процедур реализуются внутри компилятора, хотя сами не исчезают.