>Я всегда не понимал, ну почему не одного НЕ английского языка и компиллятора не существует?

Такие языки (точно) и компиляторы (наверняка) существуют. Видел книжку где-то начала 80-х годов по языку аналитических расчетов. Все было по-русски. Язык разработан и реализован по-моему в Новосибирске.

2 Dmitry S. Kravchenko

>Хотя ответ "в караганде" или "где-то в новосибирске" на вопрос "где" означает обычно "нигде" или "не существует" ;-)

Вопрос "где" не стоял. Вопроса вообще не было, было утверждение. Имеет место контрпример. Ссылку дать не могу, но она и не требовалась, так что просто поверьте мне на слово.

Я вспомнил, язык назывался "аналитик". Порывшись в интернете наверняка можно накопать десяток других, направление было довольно популярно в совке в 70-х начале 80-х.

А вообще согласен с NewYear, программирование на другом языке скорее не недостаток, а достоинство. Еще пример: в научных статьях на русском почти никогда не смешиваются текст статьи и латинские обозначения, только буквы 'a', 'c' и пару других да и то не всегда. В статьях на английском (немецком, молдавском, ...) это проблема.

2 Dmitry S. Kravchenko
>Ребята, ведь это объясняет, почему у нас компьютерная техника так отстает: мы пишем (программируем) на неродном языке. При прочих равных мы всегда будем писать хуже и медленнее, чем те, для кого английский - родной. Все же очевидно одно к другому!

Какое отношение имеет компьютерная техника к языкам программирования? Ситуация даже хуже: у нас и автомобильная техника отстает, потому что дорожные знаки на английском.

>Ну вот, а у американцев речь не засрана,

Ого, еще и как.

>потому что в вычислительной технике у них нет НИ ОДНОГО специального слова - все обычные.

А вот тебе пример операторов (читай терминов), которых нет в английском языке: car, cdr. Это из лиспа. На всякий случай: car - совсем не автомобиль. Посмотри на список зарезервированых слов любого языка программирования. Их там порядка 20-30, причем некоторые в английском тоже не встрачаются. Их несложно запомнить, тем более что почти все повторяются из языка в язык. Основное время уходит на понимание структуры, а она не зависит от естественного языка.

>Вон, американцы, взяли и Линукс написали.

Это что, шутка такая?

>Почему у нас так не могут? Да потому что думать в два раза больше приходится: и как алгоритмы составлять и как на иностранный язык свои мысли перевести.

Во первых могут. Была необходимость - были машины и операционки вполне на уровне. А во вторых тебе никто не говорил, что в англоговорящих странах в IT сфере сидят в основном индусы, китайцы и русские (русскоговорящие)? Причем многие по-английски говорят с трудом. Пыхтят, бедные, переводят мысли на машинный язык.

А вообще наверное ты шутишь, я просто не въехал.