seall
Неправ - поправьте тогда. На чем xp, vista написаны.

Очень сложно ответить на два вопроса, потому что непонятно, что имеется в виду под Windows и что под С#.

1) ядро .NET CLR если смотреть по исходникам написано на C/C++ (native), в том числе и компилятор C#
2) фундаментальная библиотека классов написана преимущественно на C#
3) ядро Windows написано на C (и немного ASM)
4) пользовательская обвеска Windows написана на С++ преимущественно и на всем чем угодно еще.
5) вроде бы .NET реализации в Vista - не более 5%

Cerebrum Lelikk
5) вроде бы .NET реализации в Vista - не более 5%
но судя по тормозам и требованиям там все 100%

да собственно там все проистекает от огромного количества запущенных ненужных системных процессов - кучи служб и прочей камарильи :)

А так микрософт призналась, что .NET не будет средством системной разработки - предпочтение все равно отдается native С++.

Tubrik Cerebrum Tubrikлюбая сложная вещь состоит из более простых, и т.д.
можно написать программу на C#, но не ОС, это же просто абстракция, обертка в обертке, я так понимаю
верно, но зачем плодить сущности?

из-за потребности

потребность плодить сущности?

P.S. это все уже оффтопик, надо ветку закрыть

Cerebrum seallА мне кажется это будет до тех пор, пока аппаратные средства не подтянут до того уровня пока шарповые приложения не будут тормозить. Всё таки скорость разработки быстрей намного в шарпе, а в микрософте мани считать умеют
для этого всегда был Visual Basic

Native development теперь поддерживается только для C++

seall Lelikk Cerebrum seallА мне кажется это будет до тех пор, пока аппаратные средства не подтянут до того уровня пока шарповые приложения не будут тормозить. Всё таки скорость разработки быстрей намного в шарпе, а в микрософте мани считать умеют
для этого всегда был Visual Basic

Native development теперь поддерживается только для C++

Lelikk а что имеется ввиду под термином Native development? Часто слышал такое определение, но как то над смыслом не задумывался (на чистом ++ что ли без всяких MFC, WTL и т.п.?)

Имеется ввиду разработка для исполнения для компиляции в машинный код под Win32 (с использованием MFC, WTL, QT) ))

Короче, не .NET

MasterZiv
ErV пишет:

> Нет, не так.
> Ядро на "шарпе" вы не напишите. И загрузчик системы тоже. Asm, C, может быть
> C++.

И еще на языке QBasic.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

A Singularity ?