Amdei White OwlПросто когда ты сам попробуешь пописать на обеих библиотеках - поймешь какую глупость сказал.Аргументы будут? Конструктивные.Да пожалуйста. Обе библиотеки имеют свои собственные врапперы для БД, и в дистрибутиве обеих уже есть врапперы над ODBC. Так что рекомендовать одну библиотеку против другой потому что "там кучи классов для работы с ODBC" мягко говоря некорректно.
А насчет: "Qt - монструозная больно..." давай сравним программки HelloWorld. Окошко с одной кнопкой с надписью. По клике на кнопку выйти из программы.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
#include <QApplication>
#include <QFont>
#include <QPushButton>
int main(int argc, char *argv[]) {
QApplication app(argc, argv);
QPushButton quit("Quit");
QObject::connect(&quit, SIGNAL(clicked()), &app, SLOT(quit()));
quit.show();
return app.exec();
}
Покажи мне программу аналогичной сложности на wxWidgets.
Хорошо, считаешь что обилие макросов в wxWidgets это нормально - давай сравним доступ к файлам.
В QT я создаю объект QFile и указываю ему путь "c:\a.txt" - это физический файл на харддрайве. Указываю тому же QFile путь - ":/b.txt" и это уже файл из виртуальной файловой системы в памяти. Я могу его и читать и писать. Захочу узнать какие у меня файлы вообще есть в моей виртуальной файловой системе воспользуюсь все тем же QDir которым до этого читал каталоги на диске.
А теперь давай посмотрим как это повторить в wxWidgets? Для доступа к физическим файлам мы используем wxFile. Для доступа к файлам на виртуальных файловых системах мы используем wxFSFile. Причем этот класс дает нам только чтение файла и только как поток. Почему два разных класса с разными возможностями для доступа к файлам? Или VFS с точки зрения wxWidgets это вовсе не FS а что-то совершенно отдельное? А как узнать список файлов лежащих в VFS на wxWidgets я вообще не понял.
