Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
15.01.2013, 19:14
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Сравнение полноты поддержки C++11 в компиляторах |
|||
|
#18+
Че это MSVC++ (MSVS 2012) не спешит реализовывать фичи нового стандарта? Нет очень удобных Variadic templates, Initializer lists, Alias templates, constexpr... Компилятор(число не реализованых фич) 1. Clang(10) 2. BCC64(11) 3. GCC(12) 4. MSVC(32) Если у кого-то есть таблицы по другим компилятором или более свежие данные - выкладывайте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.01.2013, 02:05
|
|||
|---|---|---|---|
Сравнение полноты поддержки C++11 в компиляторах |
|||
|
#18+
Как вообще считаете, стоит уже сейчас переходить с GCC на CLang(front-end)+LLVM(back-end)? Судя по поддержке нового стандарта, разработке CLang уделяется большое внимание, он более приспособлен для встраивания в IDE и отладки, чем GCC, а LLVM делает оптимизацию под разные платформы при 100% переносимости исходного кода. И в LLVM есть Install-Time Optimization , который позволяет иметь один дистрибутив под все платформы или только под разные версии одной платформы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=57&mobile=1&tid=2020513]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
164ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
32ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 14ms |
| total: | 253ms |
| 0 / 0 |
