Доброго времени суток.
Имеется абстрактный класс Record, от которого унаследованы не виртуальные классы Comment и Shape_definition.
Я бы хотел написать примерно такой код:
1.
2.
3.
Record& record = [???]; // как-то инициализировать переменную
cin >> record;
record.draw(); // виртуальная функция, переопределённая в Comment и Shape_definition.
Я переопределил операторы >> для каждого класса. Тот, который относится к Record, предварительно выглядит так:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
std::istream& operator >> (std::istream& istr, Bushman::shp::Record& rec){
if(!istr) throw std::runtime_error("Invalid the input stream condition.");
char c = 0;
istr >> c;
if(!istr) throw std::runtime_error("Input error.");
istr.unget();
if(c == Bushman::shp::comment_marker){
Bushman::shp::Comment comment;
istr >> comment;
rec = comment;
}
else if(c == Bushman::shp::header_marker){
Bushman::shp::Shape_definition def;
istr >> def;
rec = def;
}
else{
throw std::runtime_error("Unexpected character. The ';' or '*' expected.");
}
return istr;
}
Т.е. в зависимости от того, что во входном потоке, выполняется оператор >> либо для Comment, либо для Shape_definition, сохраняя полученное значение в record.
Однако, как известно, создать объект абстрактного класса нельзя. Отсюда вопрос: как бы мне правильней инициализировать Record& record? Можно, конечно попробовать как-то так:
1.
2.
3.
Record& record = Comment();
//или
Record& record = Shape_definition();
Но что-то мне этот способ не нравится... Могут ли быть какие-то подводные камни в случае использования этих вариантов?
Спасибо.
