MasterZiv, mayton
дело в том, что я не хочу ничего упустить. Мне нравится понимать как всё это работает, мне жутко приятно смотреть на недавний пример функции strcpy и
понимать для чего нужны в её прототипе все квалификаторы, писать код, и понимать почему я делаю так, а не по другому, мне очень нравится разбираться в чужом коде, искать ошибки, или ещё больше смотреть на красивый код, или какие-нибудь элементы fe
и понимать, что это очень красиво, потому что полностью используется оператор if, и не нужно писать if((a-b)!=0).
Потому, когда я программирую, всегда думаю как это сделать лучше, как это сделать красивее, как это сделать правильно. И у меня часто возникают сомнения. И вот почему-то возникла такая мысль(почему-то двойной цикл, как мне показалось, был слишком медленный), и я решил спросить. Конечно, вопрос наверное простой и может напоминать какой-нибудь вброс, но это не так, просто не хочу упустить ничего.
Кстати, месяца два назад, я решал численно ДУ, в Maple, и там мне потребовалось развернуть n^2xn^2 массив в одномерный(left_nnnn), без этого не получилось бы никак:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
left:=Matrix(1..n^2,1..n^2):#левая частьright:=Matrix(1..n^2,1..1): #правая часть
> result_prev:=Matrix(1..n^2,1..1):#результат на предыдущем шаге
> result:=Matrix(1..n^2,1..1):#результат на последнем шаге
> #матрицы перехода
> left_nnnn:=Matrix(1..n^4,1..1):#левая часть
> result_prev_nn:=Matrix(1..n,1..n):#результат на предыдущем шаге
> result_nn:=Matrix(1..n,1..n):#результат на последнем шаге
.....
#left
> #вектор перехода
> for m from 1 to n do
> for l from 1 to n do
> for i from 1 to n do
> for j from 1 to n do
> left_nnnn[(n*(i-1)+j)+n^2*((n*(m-1)+l)-1),1]:=evalf(left_f(i,j,m,l,(s-1)*tau)):
> end do; end do; end do; end do;
>
> for i from 1 to n^2 do
> for j from 1 to n^2 do
> left[i,j]:=left_nnnn[n^2*(i-1)+j,1]:
> end do; end do;
Спасибо всем за советы :) Я сделал выводы.
Меня гонят (
