White OwlПётр Седовпропущено...
Затем, что строгий GCC не компилирует следующий код:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
class Users {
};
struct Context {
Users Users;
};
Ой!
Вообще-то, большинство пишет имена переменных с маленькой буквы и этого большинству хватает.Здесь речь не о том, с какой буквы (большая/маленькая) писать имена переменных, а о том, что C++ запрещает, чтобы поле называлось так же, как тип. И что выкрутиться из этого запрета можно разными способами. «T» в начале имени типа -- один способ (уходящий корнями в Borland-овские библиотеки), «_t» в конце имени типа -- другой способ (уходящий корнями в стандартные C-шные типы size_t/ptrdiff_t).
White OwlА еще можно использовать венгерскую нотациюМожно, но не нужно :). Мода на венгерскую нотацию прошла, даже Microsoft не использует её в новом коде (C#).
mcureenabВ UML классы именуют с заглавной буквы, атрибуты и методы с прописной. Это обязательное требование при наличии технической возможности. Есть смысл соблюдать это требование и в программах на C++. Мало ли, придется с UML разработку интегрировать.
Кто что думает об UML? Мода прошла?
Dimitry SibiryakovPS: Только теперь я вспомнил, что в С++ типы рекомендуются делать с суффиксом _t. То есть правильным ответом будет users_t.Я за этот стиль, потому что lower_case читабельнее, чем CamelCase. Например:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
if (modelIdIsValid) // каша из букв, глаз спотыкается
...
if (model_id_is_valid) // слова чётко разделены
...
