da17,

lvalue в классическом понимании - это left value, то есть выражение стоящее слева от знака присваивания.
но это определение не совсем точно отражает смылсл понятия lvalue, например,

int a = 3;

а - это lvalue;
3 - это rvalue;

int n = a;

n - это lvalue
a - это тоже lvalue, хотя и стоит справа, но в то же время a - это не rvalue, исходя из того, что
lvalue - это любое выражение, для которого можно получить его адрес:

int* pA = &a;

получить адрес лексемы 3 нельзя, поэтому в отличие от a стоящей справа в выражении int n = a;
3 не будет являться lvalue вне зависимости от ее месторасположения относительно =

da17Так?
да, именно так

Dima Tda17пропущено...

А если мы попытаемся получить адрес временного объекта? Или это невозможно?
Что такое "временный объект"?

видимо rvalue как в



результат a + n, до того как он стал nValue является временным объектом, у которого нельзя получить адрес, то есть сумма есть rvalue

Dima TНет, это полноценный объект размещенный на стэке. У него есть адрес, т.е. он может быть lvalue.
Последняя строчка твоего примера использует его как lvalue

не хочу становится адвокатом, da17, но скорее всего у него речь не про r, а про лексему 'i am temp object'

da17создаст временный объект, который будет передан в конструктор копирования объекта под именем r.
в данном случае это не конструктор копирования, а оператор присваивания

так что да, стоит почитать книжки по С++

SashaMercuryСтандарт будет достаточно академичен?
наврятли существуют компиляторы 100% соответствующие стандарту. Кроме того, стандарт сейчас как флюгер, они то добавляют что-то, то в следующей итерации от этого упорно избавляются, т.е. все течет, все изменяется.

Мейерса читал, книга - огонь!