Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
22.10.2019, 13:12
|
|||
|---|---|---|---|
Влияют ли скобки на последовательность вычислений в C/C++? |
|||
|
#18+
Добрый день Конечно, я не очевидные вещи имею в виду :) Вот такие выражения эквивалентны? Код: plaintext 1. 2. 3. С точки зрения математики эквивалентны. Но если скобками мы можем управлять последовательностью вычислений, то в виде double результат может быть разным. И вообще влияют ли тут скобки? Может компилятор их просто отбрасывает? И проводит операции в произвольном порядке, но эквивалентным с точки зрения математики? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
22.10.2019, 13:16
|
|||
|---|---|---|---|
Влияют ли скобки на последовательность вычислений в C/C++? |
|||
|
#18+
Влияют, т.к. есть погрешность вычисления. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
22.10.2019, 13:17
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Влияют ли скобки на последовательность вычислений в C/C++? |
|||
|
#18+
petravИ вообще влияют ли тут скобки? Да, влияют. Компилятор ничего не знает о договорённостях между математиками. Он действует на основании спецификации языка: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/eval_order Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=57&mobile=1&tid=2017545]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
36ms |
get topic data: |
14ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
47ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 12ms |
| total: | 139ms |

| 0 / 0 |
