White OwlКаждая LoadLibrary порождает кусок памяти для глобальных переменных объявленных в dll.
Сколько раз LoadLibrary сделали - столько копий глобальной переменной создали.Второе предложение можно понять так, что при каждом вызове LoadLibrary будет появляться новая копия глобальной переменной. Ziv же тебя поправил, что так делает только первый вызов функции, остальные (для этой же дллки) никаких копий глобальной переменной не создают.

Gluk (Kazan)нет у Dll-ки "своей" памяти, она маппируется в адресное пространство процесса.это-то ясно. Под своей памятью я подразумевал то, что эта память не дублируется при множественной загрузке дллки. То есть память дллки не принадлежит модулю, загрузившему дллку, а разделяется между всеми модулями, загрузившими дллку. По логике-то если модуль загружает дллку, то чтобы он с ней ни делал, это не должно влиять на поведение дллки в других модулях, а оно на самом деле влияет. В этом смысле память дллки принадлежит дллке и с ней не слудет обращаться так, будто она принадлежит модулю, загрузившему дллку. Ясен пень, что вся память процесса принадлежит процессу, это как бы никто сомнению не подвергал. Дались вам эти процессы, будто жить без них не можете.

Gluk (Kazan)Если же разделять данные между процессами не нужно, то я вообще не вижу какой-то проблемы достойной создания топика.данные нужно раделять между ехешником и его дллками. И не просто разделять, а сделать глобальными, то есть вариант с передачей указателя - это не совсем то :)

Интересно, почему ты не подумал, что чел хочет разделять память между машинами?

телепатия - это умение не фантазировать