Здравствуйте.
Если можно, помогите разобраться как правильно обрабатывать событие FD_WRITE. Я отслеживаю события FD_READ, FD_CONNECT, FD_READ, FD_CLOSE. Событие FD_WRITE вознимает один раз, я передаю данные, а потом оно перестаёт вырабатываться. В обработчике FD_WRITE что-то вроде этого:

if (wsEvents.lNetworkEvents & FD_WRITE)
{
if (wsEvents.iErrorCode[FD_WRITE_BIT])
{
printf("FD_WRITE ERROR %d\n",wsEvents.iErrorCode[FD_WRITE_BIT]);
return 1;
}
else
{
retVal = send(s,buffer,10,0);

if (retVal == SOCKET_ERROR)
{
retVal = WSAGetLastError();
if (retVal != WSAEWOULDBLOCK)
{
printf("FD_WRITE ERROR 2\n");
return 1;
}
else
{
printf("Writing is blocked\n");
}
}
else
printf("The data has been sent\n");
}
}


Спасибо.

Причём это событие генерируется сразу после FD_CONNECT, а затем не вырабатывается.

Может ли кто-нибудь пояснить загадочную фразу из MSDN:
Таким образом приложение может полагать, что отправка возможна, начиная с первого события FD_WRITE и до тех пора, пока send, WSASend не вернёт
Therefore, an application can assume that sends are possible starting from the first FD_WRITE message and lasting until a send returns WSAEWOULDBLOCK.

Правильно я понимаю, что событие FD_WRITE нужно использовать только в том случае, когда send вернула WSAEWOULDBLOCK?

То есть если после sent ошибка WSAEWOULDBLOCK, то это передавать данные ещё раз по событию FD_WRITE?

Если я передваю 100 байт и произошла и после это ошибка WSAEWOULDBLOCK, то передавать все сто байт?

teras
OLEG_2005 wrote:
> То есть если после sent ошибка WSAEWOULDBLOCK, то это передавать данные
> ещё раз по событию FD_WRITE?

Да, конечно. Просто нужно иметь в виду, что блок может передаться не
полностью. На следующем вызове send может вернуть ошибку EWOULDBLOCK,
если место в буфере так и не освободилось.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
А можно это пояснить? Если я передаю 100 байт и произошла ошибка WSAEWOULDBLOCK, то это означает, что не передалось не одного байта, потому что буфер занят?

Больше спасибо.