Уважаемые гуру!
Какие компиляторы, средства разработки и варианты языка сейчас используют гуру для проектирования (на C++?) И самое главное - почему.
Интересует мнение тех, которые опробовали 3-4 варианта и могут с полной уверенностью выдать хитрую фразу типа "компилятор XYZ на 46 сек. быстрее компилирует любой код, чем компилятор ABCD и создает универсальный код, который работает даже на аналоговых телефонах производства 1922 года".
Чтобы не разводить дискуссии на темы "чем андроид лучше сервера на RISC" давайте узко ограничим задачу: "Создать супер-пупер ПО из 2-х файлов: abcd.exe на 20Мб и abcd.dat на 3456 Mb с ресурсами для нее, которое работает на любой версии Виньдывз".

А вопрос возник потому, что утром неожиданно я включил старый Пентиум-200 и увидел в меню Пуск старый добрый Visual C++ времен Watcom. И на ум приходит фраза "...а ты используй Watcom - это лучший компилятор".
C тех пор прошло много-много лет...

Спасибо за ваше время и внимание.

Модератор: Тема перенесена из форума "Программирование".

Модератор: Тема перенесена из форума "Программирование".

Сравнение Visual Studio 2010 и Visual Studio 2012 и выписка из текста, размещенного по этому адресу:
http://firebirder.ru/visual-studio-2012

Компилятор C++
Хотя в студии я «живу» больше пяти лет, все равно никак не могу привыкнуть, что её компилятор C++ работает стабильно и полученные бинарники содержат только мои баги. Меня может понять только тот, кто достаточно долго и более чем плотно использовал компиляторы Borland и его потомков. Линейка BC5.x, BCB1-BCB3 прошлись по моей хрупкой натуре кованными дырявыми сапогами и способствовали появлению более чем циничного отношения к программированию как таковому.

Если сравнивать компилятор из VS2012 с компилятором из VS2010 на примере сборки (из командной строки) релизной 64-битной DLL IBProvider-a с полной оптимизацией кода, то получаются такие цифры:

Компилятор Компиляция Линковка Размер бинарника
VS2010 90 сек 90 сек 6 235 648 байт
VS2012 150 сек 70 сек 5 963 264 байт