Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Насчет производительности
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Изопропилпервую матрицу хранить по строкам, вторую по столбцам(транспонированую) полезно что для SQL рассчётов, что C Пофиг. Просто создать правильные индексы. Нормальная БД вообще в таблицу не полезет, будет брать данные из упорядоченного индекса. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.04.2016, 13:29 |
|
||
|
Насчет производительности
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Изопропилtip78что если в памяти хранить по столбам например? первую матрицу хранить по строкам, вторую по столбцам(транспонированую) полезно что для SQL рассчётов, что C а чем полезны эти пляски? (спрашиваю для просвещения, как НЕ математик) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.04.2016, 13:39 |
|
||
|
Насчет производительности
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry SibiryakovDima TПри такой структуре похоже вообще селектом не посчитать. Сломал мозг в попытках придумать условие объединения. Мой запрос с первой страницы пробовал? Сейчас попробовал. Подходит. Оказалось я в тестовых данных накосячил. В итоге совсем запутался. Матрицы 500000*5 с индексами 4 сек. работает. Без индексов - 5 сек. скрипт Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.04.2016, 13:44 |
|
||
|
Насчет производительности
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tip78а чем полезны эти пляски? (спрашиваю для просвещения, как НЕ математик) вычисляем скалярное произведение строки первой на столбец второй если вторая матрица хранится по строкам как и первая - придётся обращаться к несмежным ячейкам памяти - выборка и работа кэша процесссора станут неэффективными и лишимся возможности на полную катушку задействовать SSE/AVX ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.04.2016, 13:45 |
|
||
|
Насчет производительности
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimmf28Есть такая задача, умножить одну матрицу на другую , делаю я эту в БД занимает оно 24 часа, думаю если вот перемножать матрицы на С++,а не SQL даст ли оно выигрыш в производительности, в каждой матрице где то 500 тысяч записей ну и 5 столбиков? не читал всю тему, отвечу, что есть формулы для квадратных матриц, которые делают перемножение не за N * N * N, а за N ^ 2.7 (примерно), выигрыш ощущается. Твои матрицы можно свести к квадратным, дописав нули. А можно, наверное, и для неквадратных ускоряющие формулы вывести. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.04.2016, 00:07 |
|
||
|
Насчет производительности
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
log_hereDimmf28Есть такая задача, умножить одну матрицу на другую , делаю я эту в БД занимает оно 24 часа, думаю если вот перемножать матрицы на С++,а не SQL даст ли оно выигрыш в производительности, в каждой матрице где то 500 тысяч записей ну и 5 столбиков? не читал всю тему, отвечу, что есть формулы для квадратных матриц, которые делают перемножение не за N * N * N, а за N ^ 2.7 (примерно), выигрыш ощущается. Твои матрицы можно свести к квадратным, дописав нули. А можно, наверное, и для неквадратных ускоряющие формулы вывести. и что получится, если умножить на 0? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.04.2016, 17:24 |
|
||
|
Насчет производительности
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
log_hereDimmf28Есть такая задача, умножить одну матрицу на другую , делаю я эту в БД занимает оно 24 часа, думаю если вот перемножать матрицы на С++,а не SQL даст ли оно выигрыш в производительности, в каждой матрице где то 500 тысяч записей ну и 5 столбиков? не читал всю тему, отвечу, что есть формулы для квадратных матриц, которые делают перемножение не за N * N * N, а за N ^ 2.7 (примерно), выигрыш ощущается. Твои матрицы можно свести к квадратным, дописав нули. А можно, наверное, и для неквадратных ускоряющие формулы вывести. Предлагаешь матрицу 5*500000 привести к 500000*500000, т.е. сделать ее в 100000 раз больше и думаешь ускорить потом это какими-то алгоритмами? Похоже ты даже то что процитировал не почитал. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.04.2016, 19:54 |
|
||
|
Насчет производительности
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В науке и технике для представления толстых матриц (больше тыщи строк или столбцов) используется механизм Sparse matrix (разреженные). Представить себе матрицу порядка 50 на 50 тыщ которая-бы несла ценную и полезную инфу весьма сложно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.04.2016, 20:16 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=57&gotonew=1&tid=2018547]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
31ms |
get topic data: |
9ms |
get first new msg: |
8ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
59ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 10ms |
| total: | 151ms |

| 0 / 0 |
