NekZНет, спасибо, я уже вышел из IT и возвращаться не хочется.??? Тогда зачем ты споришь о терминологии?
Причем люди которые этим занимаются профессионально ежедневно говорят "это так", и вдруг человек "вышедший из IT" начинает утверждать "нет, это не так". Ты прокачиваешь скилл тролля?

SiemarglВообще то нет. QT это moc-язык.Не думаю что один дополнительный компилятор имеет право давать название всему языку. Чем uic хуже? Да и через linguist'а тоже можно все исходники прогонять, тогда как через moc только заголовки, так почему не linguist-язык?
Я определяю Qt просто как язык основанный на С++.

SiemarglWhite Owlпропущено...
Не думаю что один дополнительный компилятор имеет право давать название всему языку. Чем uic хуже? Да и через linguist'а тоже можно все исходники прогонять, тогда как через moc только заголовки, так почему не linguist-язык?
Я определяю Qt просто как язык основанный на С++.
Ну вот не знаю, а где проводить границу - С++/прочее, основанное на С++.Расширение языка - это то, что добавляет новый синтаксис в язык. И да, Борланды-Микрософты-ВсеОстальные создавая свой диалект по сути просто расширяют язык.

SiemarglQT moc считать C++? Конечно нет. Это всего-лишь утилита. Компилятор из "расширенного синтаксиса" в классический С++ код.
Когда я говорю что Qt это по существу уже отдельный язык основанный на С++ я базируюсь не только на существовании moc и uic, но и на доступности мета-информации, на существовании сигнально-слотовой системы, на наличии системных синглтонах... Много там всякого есть чего нету в С++, и в чем нужно разобраться чтобы успешно писать на Qt. Но в то-же время, вся стандартная библиотека std уже просто не нужна, так-же нафиг идут все стандарты С++ добавленные в 21-ом веке...
Да, знать базовые принципы С++ для успешного написания приложений на Qt необходимо. Но и не дальше базовых.

Siemarglnim считать С++ ?
rust считать С++ ?Конечно нет. Это самостоятельные языки, для которых (возможно временно) не существует прямых компиляторов в машинный код или в код какой-либо VM.

SiemarglPro*C считать С++ ?А вот этот использует тот-же подход что и Qt с дополнительными внешними прекомпиляторами. В сценарии сборки proc занимает ту-же самую нишу что и moc. Точно так-же как с moc, человек правит один файл, а в с++ компилятор уходит совсем другой.
В то-же время, код в .pc очень похож на стандартный Си и потому, многие считают это расширением языка...

SiemarglКак человек, которому не надо прогибаться под изменчивый мир (с), я просто все отклонения от ISO считаю ересью.

Это конечно не помешает мне применять удобные мне решения =)Считать нечто ересью и использовать это нечто - это не продуктивно.
Во всяком случае, я считаю ересью то, что вызывает у меня отторжение, мне не приятно писать на таких языках и я их ни за что не использую.
А если я что-то применяю, то это уже автоматически переходит из разряда ереси в просто неудобный язык :)