semen.s.semenNekZпропущено...

Лучше сделать print() const'ом и итерироваться по const-ссылкам

Почему ?
Потому что print() не меняет внутреннее состояние объекта, следовательно, он должен быть const.
Читай C++ Core Guidelines .

semen.s.semenА еще он имеет целый int для подсчета ссылок

Прикинь какой оверхед - если вектор огромный
То есть, твой аргумент что оно не скомпилится и не будет работать можно отправлять в /dev/null

semen.s.semenNekZпропущено...

Потому что print() не меняет внутреннее состояние объекта, следовательно, он должен быть const.
Читай C++ Core Guidelines .

То есть никакого реального профита кроме эстетики

Понятно
Переведу для тебя. Ты, видимо, на третьем курсе, у вас с английским ещё не ок.
C++CGThis gives a more precise statement of design intent, better readability, more errors caught by the compiler, and sometimes more optimization opportunities.


Это даёт выражение более точных намерений, лучшей читабельности, больше пойманных компилятором ошибок и ещё иногда открывает возможности для оптимизации .

Разве не ты ли тут фанбой по последнему пункту?

semen.s.semenЯ привел свой вариант с unique_ptr - смотри выше по форуму.
Ты в курсе, что он никого не удивляет, как и 2+2 = 4?