Продолжение той же задачи, но ситуация обратная: все работает, но вопрос не накосячил ли я с приведениями типов?

Суть такая: передаю в другой трэд: или структуру, или указатель на нее, или int, и функцию для обработки, которая потом вызывается. Функция должна быть объявлена так:



Изврашаюсь чтобы не писать везде void* в параметрах, а потом приводить. Вобщем чтобы спрятать порнографию поглубже, т.е. в set_value() и izvrat().

Получилось вот что (упростил как смог):



Понятно что если левую функцию подсуну, то компилятор не заметит, но оно сразу вылезет при отладке. Интересует не вылезет ли чего на другом компиляторе.

Leonid Kudryavtsevв коде столько косяков и очепяток, что искать среди них "с приведениями типов" как-то даже лениво )))
Просто покажи где и почему, разжевывать не надо, сам погуглю

Leonid Kudryavtsevсовершенно не понятно, почему вместо употребимого (void *) используется (int *). Лично мне, это взрывает глаза и мозг
потому что нет просто void, только void*, никак не компилировалось пока на int не заменил. Подскажешь как - верну обратно. Мне тоже тут int не нравится.

Leonid KudryavtsevНу и Анатолий был фактически провидцем:
Anatoly MoskovskyDima T,

Я надеюсь в реальном коде нет присвоения из функции в глобальную переменную?
совместно с
Dima Tпередаю в другой трэд
это ставит в ступор и повергает в шок
Глобальная переменая для наглядности (в реале std::queue<int*>), чтобы пример кода был рабочий и короткий. В реальном коде ее нет. Если я вывалю сюда всю поделку ее вообще никто читать не станет.

Leonid KudryavtsevСорри, ступил. Is_ptr ты в качестве параметра кидаешь (не понятно зачем, т.к. по sizeof ты же все равно знаешь, поместилось в указатель или нет).
Это не ключевой момент в данном случае, надо было выкинуть, копипастил с рабочего кода. Is_ptr рождается динамически, true - указатель, надо освободить память.

Leonid KudryavtsevДа... еще очень веселая ошибка: error C2664 в MS VC

1) с (int*) код перестает быть универсальным. Кроме int, ничего другого (например bool) передать через указатель не получится. То есть, не понятно, нахрена козе баян.
2) зачем везде reference ? почему не использовать вместо этого ООП убожества нормальные C-ные ссылки?
MS VC 2008 Express никаких ошибок. на *(T*)& есть warning C4739: reference to variable 'value' exceeds its storage space, это понтно. Почему и спрашивал что не сглючит. У тебя какой MS VC? Текст ошибки желательно.

1. Как уже написал: указатели, структуры или индексы массивов. 4 байта во всех случаях. Я же для себя, bool на int можно заменить, все равно выравнивание до 4 байт.
2. Не совсем понял о чем речь. Стремился вот к чему:

Обычный подход: если одно и тоже написано дважды, то на третий раз надо обобщать. Дважды уже написано, надо третий, вот и занялся. Создание потока, эвенты и критические секции для межпотоковой синхронизации, цикл с ожиданием, куча хрени которую надо спрятать.

Убил день вместо копипаста за полчаса, но не жалею. В итоге:


Красота :)

Dima TУ тебя какой MS VC? Текст ошибки желательно.
Текст нагуглил, видно компилятор MS VC поумнел и начал пресекать такие извраты. Печалька вообще пофиг, лет на 10 хватит, недавно с VC6 перешел. Затестил в линуксе - собирается.

Leonid KudryavtsevDima TКрасота :)
Мне указывать * при обращении к данным, не напрягает
Мне тоже. Напрягает -> со структурами. Просто бесит, тут точка, там ->. Хочется однообразности.
Leonid KudryavtsevТ.ч. вообще не вижу смысла использовать reference и получать кучу дебильных ошибок и не очевидный код. IMHO
Не буду спорить. Опыта нет, вот и спрашиваю всякую ерунду. На С/С++ пишу мало, только то что нельзя сделать на других языках. В студенчестве маленько изучил, написал пару поделок, 10 лет прошло, надо переписать, сделаю dll-ку, обкатаю и еще на 10 лет забуду.

Leonid Kudryavtsev Для типов < 4 байт
типы не 4 байта я к указателям привел


вдруг забуду и char подсуну, станет char*, непрактично, но не сглючит.

Leonid KudryavtsevЧто-то мне

typedef void (*worker_t) (int*& x);

не нравится.
Мне тоже, но как говорится "на безрыбье ...". Был бы опыт - написал бы красиво, а т.к. тут опыта нет - пишу как умею, потому честно назвал извратом. Будет работать и ладно, остальное спрячется, снаружи все красиво получилось, хоть снаружи извраты убрал и то вперед.

Спасибо за помощь.

Leonid KudryavtsevТ.ч. вообще не вижу смысла использовать reference и получать кучу дебильных ошибок и не очевидный код. IMHO
Уже знаю про религиозную войну C vs C++. Лично мне не до кошерности, ну нет ссылок в С, что теперь? Ну нравится мне синтаксис ссылок (не надо на NULL проверять, точку писать вместо -> для элементов структуры по указателю), проблем не вижу, возможно не понимаю по неопытности, поищу в инете какие подвохи могут быть, разве что & забыть в параметрах указать.
Нужен STL так на С вообще не писать? Классы аля С++ тоже нафиг не нужны, надоели, слишком много лишних букав из-за них. Есть структуры, много где их нет, поэтому приходится делать классы ради одного единственного экземпляра. Нафиг он нужен в единственном экземпляре? В итоге получается та же самая глобальная переменная, только кошерно оформленная.
static вообще супер фишка.

PS Сугубо ИМХУ человека малознакомого с С/С++, просьба несогласных не начинать религиозную войну :)

Anatoly MoskovskyКасательно того как правильно делать в C++, то все велосипеды давно изобретены - std::thread, std::bind, std::function (или аналоги из boost).
Доберусь до них когда-нибудь.
ИМХУ Любое изучение надо начинать с изобретения своего велосипеда, а потом можно готовый пересесть. Иначе много пробелов в знаниях получается, в устройство чужого велосипеда глубоко не полезешь, т.к. просто непонятно.