Anatoly MoskovskyПотому что хоть современный С++ и позволяет писать код почти как в джаве не задумываясьвот не согласен
и там и там надо думать и делать всё аккуратно, и в плюсах больше возможностей, в том числе и пострелять себе по ногам.

maytonЯ предельно серьезен.Почему сетевую? Я чувствую, мысль не дораскрыта. Но +1 к игре, игры обычно позволяют хорошо поработать с классами и ООП.

Btw, самая верхняя тема тут про книжки по плюсам.

PS: Однако, мне кажется, что вакансий по плюсам сейчас в разы меньше, чем по яве. Причина тому как раз востребованность во всяких сетевых сервисах, веб-приложениях и так далее. У нас на работе на тысячу яверов один плюсовик (это я). А так же заточенность явы под быструю разработку, и то, что она весомо обросла прикладными библиотеками.

maytonИ если вы где-то халтурите то игрок просто в нее не будет играть.имеется ввиду быстродействие и производительность.

maytonЯ вообще думаю что С++ джуны скоро вымрут как класс. Остануться
седые брудастые архитекторы. Вобщем будет как в COBOL.я правильно понял, что нам всем выдадут бессмертие?

semen.s.semenпо яве нет вакансий для нормальных сильных программистовхмм, проникся. Но я ещё раз хочу уточнить немного. Тут важно понимать, что такое плюсы и ява сейчас. Ява была создана, как удобный инструмент для быстрой разработки, и она себя оправдала. Но обратная сторона такой радости - разрастание библиотек и технологий, которые местами исчерпали "запас прочности" явы. К примеру, есть GC, он работает хорошо, но как только вы начинаете работать с более сложными задачами - он начинает работать против вас (даже смешно получилось: GC был создан для того чтобы про него не думать, а в результате сейчас надо знать и понимать, как он работает...). Проблема усугубляется тем, что огромное количество библиотек для явы, которые решают кучу рутинных задач, игнорирует этот момент, и вы уже не можете решить ту же проблему с GC, просто потому что она уже не в вашем коде. И эта ситуация как снежный ком.
Теперь вернёмся немного назад, к вакансиям и задачам. Я считаю, что в природе существуют вакансии, где задачи и подходы делаются правильно. Что имеется ввиду: это когда вы не берёте готовые А, Б и В и быстро за месяц из них делаете Г и отправляете в релиз. А вместо этого анализируете, что вам нужно из готового, а что надо разработать самим, несмотря ни на что. Умение проводить такой анализ и делать оценки - не зависит от языка программирования. Поэтому работодатели, которые хотят хороший продукт, у которых нет "планов партии" - будут склоняться ко второму варианту. Поэтому я считаю, что хорошие вакансии для явы тоже есть, может быть их мало, но они есть.

semen.s.semenА на плюсах полно вакансий, hh.ru ломится от предложенийхмм, надо, таки, сходить посмотреть, что это за hh.ru такой

maytonЧестно.. у меня челюсть отвисает от такого энтузиазма и обилия свободного времени.о, я тоже пытался, и у меня немного получалось, так как и на работе реверсом занимаюсь, но у меня возникли проблемы со свободным временем, да ну и интерес к своим проектам сильно перетягивает одеяло на себя

maytonОна создавалась как инструмент для кросс-платформенной разработки встраиваемого ПО для бытовой техники.
Остальное - уже в процессе эволюции.Хмм... в те времена, когда ява создавалась, вроде ещё не было такой бытовой техники, куда бы требовалось ПО? В промышленных контроллерах С справлялся.

maytonИ если вспомните - что за библиотека создавала нагрузку - прошу
напишите название и версию.я сам мало разработкой на яве занимаюсь, просто слежу за соседними разработками и немного участвую в наших. Например, у нас проблема с тем же Hibernate. Изначально разработчики его взяли потому что удобно было работать с базой, сделал описание и дальше библиотека всё за тебя делает. Но когда дело дошло до промышленных масштабов, обнаружилось, что Hibernate не справляется с таким количеством запросов из-за своего кеша. Как следствие, тормоза и обрывы соединений с БД. Деталей я не знаю, но мы теперь мучительно от него избавляемся.

semen.s.semen, немного не так. Если вспоминать историю: изначально явы не было вообще. Базы данных перестали справляться с числом физических коннектов, было решено сделать разгрузку с помощью прокси-серверов, а заодно и пожать трафик. Это был сделано на плюсах, всё ок. Но чуть позже, не знаю почему, видимо с "целью изучения новых технологий и получения новых компетенций" была выбрана ява. Так как компетенций ни у кого не было, а сроки для релизов были, то ребята быстро из коробки накидали сервер. Потом это всё сильно обросло кодом.
А теперь мы (кто не участвовал в создании, но теперь поддерживает и развивает) сидим и думаем, что это можно было проще написать плюсах, было бы легче, меньше бы занимало места, сервера можно было бы поднимать хоть на телефоне

но в целом ты прав, в длительной перспективе ровно так и получилось