MasterZivУчить С++ - книга Дейтел и Дейтел.

Не ну сколько можно одни и те жи вопросы - надо сделать топик типа программа книг, рекомендованных для чтения начинающими, а то одни и теже ответы давать в лом а старые ветки со временем обрастают флудом :)

вот толька пятью сообщениями ниже
/topic/209910&pg=1

sqlerГоспода, программисты! Подскажите пожалуйста!
Хочу научиться программировать на Си++, а может лучше начать сразу с Visual С++, помогите сориентироваться, с чего луше начать, где почитать..., ну вообщем все что касается языка С++.

Слушай, .... а мож тебе и С++ не нужен, для каких задач нужен С++ ? :)

k e k s
с++ - хороший выбор, для любых задач. Может, что-то легче решается другими языками и IDE, но с++ универсален. Учите, пригодится...

Не ну если так рассуждать то и на Асме всё напишите, вопрос только затраченных усилий и времени :).

Если С++ нужен по учёбе или для обустройства на конкретную работу то кончно учить придётся, если просто знакомые подсказали что если хочешь найти работу программера - учи С++ то не стоит. Лучше берись за C# или Java. Причём думаю что болшее время займёт изучение платформы и API а не самого языка ;)

VNS И еще вот это
После чего могу согласиться с автором и никак с Интегратором
С++ надо учить обязательно!

Аргументируйте свою позицию пожалуйста :)

alex_k
другое дело, что Java у Sun, .net у MS
и они вкладывают бабки.
А С++ у людей и они вкладывают только интеллект и труд.
Поэтому развитие С++ выглядит заторможенным.

Да не в этом даже дело - писать на Java/.NET на порядок проще - управляемый код на порядок надёжнее и безопаснее. Мнеогиепроблемы как управление памяти на которые в С++ тратится огромное кол-во сил и нервов решаются сами собой. Написано и пишется множество качественного АПИ, которого в С++ практически нет (ну возьмите теже мапперы). Да, управляемый код проигрывает в эффективности - но заказчик предпочтёт Java/.NET если это позволит сократить время разработки на порядок и получить при этом более надёжный результат. Языки что в .NET что Java сравнительно молодые - не переруженые множеством избыточного мусора как многопарадигмный С++.Соотвественно код проще поддерживать. С++ - язык не компонентный, писать большие системы в некотмонентной архитекртуре довольно проблематично и нерационально. Бинарного стандарта на С++ не существует и наврятли когда либо будет. Если все эти недостатки С++ убрать - то мы придём к C#/Java :).

Ещё остался момент - метапрограммирование. Да, вы не сделаете на C#/Java такого изврата до которого доходят разработчики boost. Но учтитте - шаблоны в С++ для этого и не предназначались и и сполььзование их в столь оригинальной форме безусловно интересно, но важно ли практически ? Учитите что со временем и НЕТе/Яве несомненно появятся средства метапрограммирования, только уже на прочной основе. Если интересно куда в этом направлении идёт мыслт 0 посмотрите то же R#. Это в принципе неплохой пример в каком направлении должно двигаться развитие интеграции средств метапрограммирования.

Единственный плюс С++ - пожалуй эффективность кода, а так как до функционрирования ОС на управляемой платформе ещё далеко, то вся низкоуровневая работа безусловно прочно и достаточно надолго будет за С++. Так что нужено ли изучать С++ ? Если ориентироваться на бизнесс приложенния (= бухглтерский ширпотреб) то думаю не обязательно соверншенно. Структуры данных и алгоритмы вы прекрасно можнтн изучить на той же Java и .j.cm что даже быстрее :)

alex_kну, ширпотреб тогда уж на делфи3(5-7) писать :-)
1С :-)

вопрос в том, выйдет ли с++ инструментарий на уровень создания ширпотреба?
если так то, пожалуй, выйдет со временем.

Не выйдет - смысла в этом как я уже сказал никакого нет совершенно. Это тогда уже будет не С++ :)

PS Я сам работаю в VC :)

сишник Интегратормногопарадигмный С++5 баллов !!!!!

Что-то нашёл смешного ?

mayton C++ отнюдь не умер. Он прочно занимает сектор разработки
ядер ОС, движков СУБД и пр., где требования к скорости
выполнения - критичны. Однако для разработок в сфере
бизнес-приложений (процессов), где таймауты зависят
более от откликов СУБД и Веб-сервисов, все премущества
С++ просто нивелируются.

Не спорю, в C++ можно сымитировать и делегаты и события,
однако стоит-ли рвать ж... , когда есть более удобные средства,
специально заточеные для этих целей. Ведь конечная цель
развития языков и парадигм программирования - это облегчение
собственно труда программиста.

Поддерживаю полностью.