Cerebrum wrote:

> Интересно было бы узнать уважаемых программистов насчет этой приблуды,
> кто-нибудь юзает, стоит ли переходить на нее и отказываться от
> InteliSense?
Пользовался. (Далее ИМХО) Лажа полная. Текст превращает в подобие новогдней
ёлки, раскрашивает его так, что в глазах рябит. Плюс косвенно поощряет
плохой стиль, так как находит по тексту программы и по-разному подсвечивает
типы, функции и переменные (идентификаторы переменных) - т.е., пользуясь
цветовой схемой, можно легко накатать нечто такое, что без "подсветки в
духе новогодней ёлки" разобрать будет достаточно сложно (ведь все цветом
выделяется, зачем запариваться со стилем?). В общем не понравилась, так как
конкретно мне оно не требуется - мне нужно только подсветку базовых типов
(int, short, long) и ключевых слов языка, без остального можно нормально
жить. По-моему, это ещё больший костыль, чем IntelliSense, работать лучше и
без него, и без IntelliSense...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

MasterZiv wrote:

> Интересное мнение. Хотелось бы услышать, что вы думаете в таком
> ключе о языках программирования, например. Все еще пишете в машинных
> кодах ?
Лично мне VA не понравилась, вот и все. Подсветка синтаксиса нужна,
но не в таких количествах - того, что дает VC или KATE по умолчанию, более
чем достаточно. Что касается улучшенного autocomplete и т.д. - можно же и
без него работать...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4