Ukraineiv_an_ruUkraine,

Вам концепция "хирургической бригады" знакома? Нас, к примеру, тоже двое "пишущих ядро". Вот только почему-то ещё человек 30 штатных сотрудников помогают всеми способами, и к этому надо прибавить многочисленных добровольцев "снаружи".

Мне тут тоже человек сто помогают.
Моют полы, ремонтируют жалюзи, заправляют кофемашину.
Непременно всех их нужно включить в долгий список "авторов ядра".Вы очень невнимательно читаете. Когда я считаю объём разработки, я считаю разработчиков. Без уборщиков и т.п. Их я приплюсую только при подсчёте окончательного ценника.

UkraineВам нужно отсоединить мух от котлет.
Еще раз, хорошо написаное ядро это заслуга одного, максимум двух разработчиков.
Все остальные уже доворачивают разные слоя и обои.

Вы же пытаетесь доказать, что если вы кудато там не вложили 100 человеколет, то у вас ничего не получится.
Как раз если вложили 100 человеколет, то скорей всего колхоз убил продукт.Вы продолжаете учить меня моей специальности. Интересно. То есть по-вашему, написание ядра СУБД, доведение ядра до индустриального качества, и его превращение в программный продукт --- это практически одно и то же, только разными словами? Вы немножко ошибаетесь, потому что объём потребных тестов кратно превосходит объём собственно кода, и кто-то должен их писать.
Кроме того, "разные слои и обои" существуют только в вашем воображении. Любая толстая фича СУБД добавляет на выбор или тормозов или всякой бяки в ядро. Не будь такого противного выбора, никто бы не заморачивался запихиванием всех непотребностей в один продукт и тем более в один процесс. Именно это делает разработку СУБД таким геморройным делом.

UkraineЕще раз, чтобы разработать новый (? революционный ?) продукт, нужно:
а) Идея
б) Реализация базовой функциональности ( ядра ). Пускай это будет 10-15 тыс строк кода, задача вполне посильная одному разработчику. Вместе с тестированием.
И что по-вашему, в 2013-м году какая-то СУБД может стать новым революционным продуктом? Или это такая шутка несмешная?
Вы же не будете настаивать, что какой-то новый магистральный авиалайнер может быть разработан одним-двумя людьми, на том единственном основании, что у Отто Лилиенталя, Райт и других пионеров это получалось? Всё, поздно, хотелки юзеров за прошедшее время подросли. На первом пассажирском сиденье в первом условно пассажирском биплане под "сиденьем" (фанеркой на передней кромке крыла) была жёрдочка для ног, а к ней была привязана верёвочка. Если пассажиром оказывалась дама, то эту верёвочку завязывали вокруг юбки дамы, чтоб набегающий поток воздуха не вывернул юбку и не задрал её выше головы. Пассажир руками держался за расчалки между крыльями, ноги заклинивал на жёрдочке клинышками, дамская шляпа и туфли складывались в специальную сумку, и полетели. Сейчас такое продать было бы трудно.

UkraineПомоему Трольвальдс со своим линуксом выложил 1,5 тыс строк кода "ядра". Неужели это такая большая проблема протестировать ?Берём нашу далеко не самую толстую СУБД. Только центральную библиотеку, без внешних драйверов, плагинов и т.п. Без тестов, клиентских приложений, учебников и т.п.

909136 строки.

Ukraineя верю что какойто кулибин может собрать в гараже двигатель принципиально новой работы.Вспоминая последнего такого кулибина, который замутил двигатель с треугольным качающимся поршнем, "какой-то кулибин" может прийти с идеей к крупному двигателестроителю, и после убухивания десятка мегабаксов получить первый более-менее работающий экземпляр. Это при том, что завод уже обладал штатом специализирующихся на этом деле конструкторов, станочным парком и всем-всем-всем, затрат на раскачку --- ровно ноль. И то, делали-то двигло для мопедов, а получили --- для мощных бензопил, "концепция переменилась" :)

Ukraineiv_an_ru,

Бесспорно, но чтобы оценить идею и перспективы разработки
много челлвеколет не нужно вбухивать.
Вот и автору тайги предлагается выкатить бенчмарки
и показать эффективность идеи.Для этого ему надо заюзать чью-то приличную инфраструктуру, а не корячиться с нуля. Иначе бенчмарки покажут что угодно, от латентностей системных вызовов и тормозов кэша файловой системы до неудачной фрагментации системного malloc() имени Дугласа Ли. (я ничего не имею против аллокатора DL, просто он оптимизирован для других задач. Это не из вредности и не из СУБД-ненавистничества, а из тех здравых соображений, что те, кому он всерьёз не подходит, в состоянии написать свой, более подходящий).

Ukraineiv_an_ruпропущено...
Для этого ему надо заюзать чью-то приличную инфраструктуру, а не корячиться с нуля. Иначе бенчмарки покажут что угодно, от латентностей системных вызовов и тормозов кэша файловой системы до неудачной фрагментации системного malloc() имени Дугласа Ли. (я ничего не имею против аллокатора DL, просто он оптимизирован для других задач. Это не из вредности и не из СУБД-ненавистничества, а из тех здравых соображений, что те, кому он всерьёз не подходит, в состоянии написать свой, более подходящий).

Гы, так в этом и прикол айти отрасли. Даже если ты африканец в Сомали, тебе 12 лет и ты бегаешь с луком чтоб найти пропитание, ты можешь за 100 баксов купить лептом, скачать и инсталлировать бесплатную или ломаную студию и твои инструменты и возможности ничем не будут принципиально отличатся от такихже инструментов в силиконовой долине =)
Здесь главное мозги.Я не про железо, а про инфраструктурную часть кода. Железа-то для разработки хватит вполне себе обыкновенного и самосборного --- пару-тройку ящиков c двух- или черырёх- ксеоновыми мамками, 200 гигов ОЗУхи на ящик, 4 x GigE и недорогой мелланоксовский QDR инфинибанд, по полдесятка жёстких дисков на ящик и по паре SSD-шек. Африканец не африканец, но любой квалифицированный программист может себе это позволить.

Ukraine,

Стодолларовые ноутбуки редко используются для баз с табличками по 30--50-100 миллиардов строк ;)