Division XДохтаРПару байт должно хватить
А 640К хватит всем, ДЩД.

С головой

Цена заглушки под возможность иметь 65535 разных типов и обработчиков
поля равна 2 байта на одно поле + ~10 тактов на процессоре.
И не завист от размера базы ( количества записей этого типа в базе).

Division XДохтаРи время реализации функционала в большенстве случаев даже важнее,
чем время фтристарасс.
Вот так и появляются шиндошсы.

Так появляются Гугли и фейсбуки

Division XДохтаР,

ладно, 11777777 гет все равно профукали, теперь могу и развёрнуто ответить.

Я ж как раз выступаю именно за универсальное хранение чисел. С длиной и блоками. Ясен перец, что блоки выделяются динамически и хранятся по сути только указатели. Так делается в глыбе, так делается в миракле, так везде. Это всё ясно.



Я наоборот выступаю не за универсальное хранение, а за универсальность вызова обработчика.
Допустим есть у тебя операции с целыми числами длинными и короткими.

Для тех которые влазят в регистры - стандартный.

Для длинных number ( over 9000 ) свой обработчик

посредине еще over 9000 обработчиков можно нарисовать при необходимости.
При этом каждый раз не нужно перепиливать все с нуля.
Общий Оверхед 2 байта на тип и ~20 тактов, + оверхед конкретного обработчика который потом можно оптимизировать,
если он справляться не будет.
Справляется он или нет и нужно ли его оптимизаровать бизнес будет решать финансируя оптимизацию.

[quot ДохтаР]Division XСправляется он или нет и нужно ли его оптимизаровать бизнес будет решать финансируя оптимизацию.

Весь прикол то в чем.
Есть у тебя уже рабочая система ( версии 1.0.1 ) работы с большими числами, и не вытягивает фтристарасс,
допиливаешь туда новый обработчик , конвертишь хранение , и получаешь профит
Повышаешь мажор версию до 2.0

А заказчику можно сказать, что перепилили все заново , и бабла срубить как за полную перепилку,
если скажет что дорого, есть куда торговаться.

Потраченніе 2 байта и ~10 20 тактов в начале, дадут возможность зарабатывать миллионы потом.
Нужно просто чуствовать куда их можно тратить в начале, а куда нет .

Так гугли и фейсбуки строятся.


.

Division X Это задача программиста.

Это задача архитектора и ПМ-а, заказавывать кирпичи своим програмистам
или на шару оптом вять говноиндокитайские.

Division XАхтунг, корпорасты в треде!


Те кто настоящие копирасты не поймут о чем я .
А у тех которые поймут, на копиразм бабла нет )
Правилнее сказать бабло то они найти смогут,
но получить от копиразма дивиденты врядли смогут

maytonДок, кажется ты не по теме.

Если ты про копиразм, по теме, я базилу "отганяю" )

Division XДохтаР,

не путай копирастов с корпорастами. Это немного разные понятия.




Да, ты наверное прав.
Если ты вчастности база имеешь ввиду , то он всеравно не догадается о чем мы с тобой говорим

maytonПо поводу хранения и представления.

Вспомнил два примера.



Оба случая - классический корпорастический универсальный и при этом стандартизованный подход.
ИМХО реальная истина( не быдлокод ) где то посредине.

maytonДохтаРпропущено...


Оба случая - классический корпорастический универсальный и при этом стандартизованный подход.
ИМХО реальная истина( не быдлокод ) где то посредине.
Я не понял какой смысл ты вкладываешь в термин - корпорастический. Я где-то
там догадываюсь что это нечто нелицеприятное. Но хотелось-бы прояснить. Иначе
выглядит это так, как будто у тебя просто "наболело".


Ну например есть вектор, его быдлокодеры пересортировывают , перазмещают
не вникая в суть рабты аллокаторов и в выбор альтернатив и их разумного обьединения.
И это не их вина , потому как бизнес требует от них решения задач сегодня на вчера.
Это вина ИТ менеджмента среднего звена планктона.

Ты правильный вывод сделал - наболело.

Мне как представителю этого планктона приходится часто решать и конкурировать с себе подобными.
И оптимизоровать ( соизмерять ) затраты сейчас с затратами потом ( на отладку , масштабирование , обслуживание ).



maytonИ если истина посередине, то как-бы она (эта истина) на твой взгляд выглядела
в терминах существующих ЯП и как должна работать?

В общей формализации от языка зависит мало.
Практически в любой язык можно вызов внешних библиотек дорисовать или АПИ работы с СУБД.