Сравнительный анализ с PostgreSQL есть? Или их вообще нельзя сравнивать? Просто интересно, так как сейчас на хостингах стала появляться возможность работать с PostgreSQL, да и по тестам, при высокой загрузке Pg получается быстрее чем MySQL. Поэтому, на данный момент, PostgreSQL кажется заменой MySQL.

CUBRID RDBMSСравнивать с PostgreSQL, я думаю, можно, так как оба реляционные. Единственно, если с MySQL - >90% совместимости, то [говорю наугад] с Postgres - даже не знаю сколько может быть. Вот в этом и разница. А по производительности при больших нагрузках CUBRID обходит MySQL, по причине того, что CUBRID сделан для веба с большой нагрузкой, особенно для чтения. PG так-же обгоняет на чтении и записи MySQL на высоких нагрузках. Сейчас не смогу дать линки, но они гуглятся. Зачастую в 1,4 раза по сравнению с MyISAM (Тут лучше все-таки проверять, могу гнать). Собственно именно по этому и хотелось-бы увидеть сравнение, так как CUBRID именно с PG и конкурирует за пользователей MySQL. Правда на PG есть переходы и с Oracle и с MSSQL, что символизирует. Да, в последних версиях стали поддерживать большинство MySQL'ных фич по синтаксису.

CUBRID RDBMSВот самой главной особенностью CUBRID является родная и полная поддержка Высокой Доступности, что другие СУБД не предлагают. Даже репликация у MySQL только максимум асинхронная. Поэтому если будут сбои, 100% данные будут утеряны. Такого никогда не будет с CUBRID, тут есть и асинхронная, и полусинхронная, и синхронная.Что опять-таки есть в PG(правда не так давно и интересно что за полусинхронная). Хотя инструментов тут не хватает, но PG над этим работает.

CUBRID RDBMSВ этой сфере единственный конкурент - Oracle. Но готовы ли вы отстегнуть 50,000 зелеными за софт - еще 200,000 за сервер? Думаю, мало, кто это осилит, даже если захочет. А CUBRID - полностью бесплатный. Нет никаких коммерческих лицензий, и никогда не будет.Я-бы не был таким категоричным. PG так-же или идет на ровне, или подбирается. Если-же мы говорим о лицензии, то PG имеет полностью BSD лицензию, что выигрывает по сравнению с CUBRID. В частности, была сделана модификация PG, под названием Линтер-ВС, которая устанавливается на ОС вооруженных сил РФ.

CUBRID RDBMSКонечно, можно сравнивать по разным критериям. В одном один сильнее, в другом - другой. Но для себя пользователь должен решить, что важнее: стабильность и гарантия или популярность.Ну давайте будем честны, те, кому нужна популярность, все-равно купят MSSQL или Oracle. Так что сравнивать лучше по скорости, стабильности и т.д.

CUBRID RDBMSЧто касается хостинга, то на этой арене появляются многие. Но если пользователь собирается держать свой сайт на каком-то общем хостинге, то ему CUBRID не нужен, как и Postgres. Ему, по большому счету, не важно на чем работать. Ему важно, чтобы все работало.По поводу хостингов могу сказать следующее, хостинги с поддержкой PostgreSQL существуют в РуНете и их количество растет, чего я пока не видел для CUBRID(но это не значит что СУБД плоха или еще что-то в таком-же духе).

CUBRID RDBMSО CUBRID можно задуматься, если ты строишь большой сервис, для сотни тысячи пользователей с миллионным просмотром, и тебе ОЧЕНЬ важно, чтобы сервер НИКОГДА не падал. Вот тут ничего лучше CUBRID нет. Даже MySQL Cluster, хотя он и создан специально для этого. Заметная разница с MySQL Cluster лишь то, через какое время сервис может передать управление подчиненному узлу. В CUBRID это занимает 5 секунд до тайм-аута, затем еще 3 подтверждающий тайм-аут, и затем передача управления. А в MySQL Cluster это занимает аж до 45 секунд, включая саму передачу. Включая саму передачу в CUBRID, - максимум 20 секунд. Есть в этом очень большая разница для реальных сервисов.Ну если мы говорим об ОЧЕНЬ БОЛЬШОМ бизнесе, то подойдет-ли в качестве примера Skype, до того, как его продали мелкомягким?

CUBRID RDBMSВот, короче, сравнивать - дремучий лес. Полезней всего говорить о чем-нибудь конкретном.Хорошо... Давайте поговорим...
При выборе СУБД специалистов волнует:
* Скорость выполнения запросов
* Надежность
* Наличие кадров (для не ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО бизнеса )) )

Пункты равнозначны.

По поводу скорости, хотелось-бы потестировать на ОС linux/bsd и Windows, так как на последнем у PG есть некоторое проседание в скорости.

А ты чего представляешь тут? (Мне просто для расширения кругозора)

iv_an_ruЯ тут ничего не представляю, просто так флужу. А на работе пишу Virtuoso Universal Server / Virtuoso Open Source .Эм...
Поправь меня, если я не прав... Это объектная СУБД, которая позволяет к свойствам обращаться SQL и NO-SQL методом, ну и + куча плюшек... Ближайший аналог - Cache?