xuser
select cast(getbyte($$$s14,65) as char(1))+'.'+cast(getbyte($$$s14,66) as char(1)) from $$$sysrl where rowid=1;


Красиво
И что, на всех на всех версиях будет работать (включая недопостгресс) ??? ;)

rodenGluk (Kazan)И что, на всех на всех версиях будет работать (включая недопостгресс) ??? ;)
Gluk, Вы пробовали руками ЛИНТЕР?
Не недопостгресс, а именно ЛИНТЕР?!
Не ЛИНТЕР-ВС с постгрессовским ядром, а наш российский ЛИНТЕР?!!

нет (но читал много хорошего) :)
а это как то относится к его usability ???

xuserGluk (Kazan),

на той, которая переделана из Постгреса, конечно, не будет - там же своя структура системных таблиц. На всех остальных будет.

И на том спасибо

rodenGluk (Kazan)
нет (но читал много хорошего) :)

О ЛИНТЕР или постгресовском ЛИНТЕР-ВС?

Gluk (Kazan)roden
Gluk, Вы пробовали руками ЛИНТЕР?


нет
а это как то относится к его usability ???
Приблизительно об этом я и говорю.
Все равно, что сравнивать Delphi с Паскалем. Так у Delphi гораздо больше общего с Паскалем, чем у ЛИНТЕР и ЛИНТЕР-ВС (с постгрессовским ядром).

Вот здесь можно обратиться внимание на разницу. И тут я пожалуй соглашусь, что аналогия с Delphi и Паскалем имеет место быть.
Но вот если обратить внимание на следующий абзац:
"Более того, к настоящему моменту появилась третья – совершенно другая система, не имеющая ничего общего с описанными системами, за исключением названия. Это СУБД Линтер-ВС 6.0.1." это уже о постгрессе ;), в общем становится ясно, что разница, приблизительно как между звездами и планетами.

Мне не очень важно, кто из них Delphi, а кто Паскаль, но выяснять таким образом такую элементарщину (для которой даже у детского мопеда MySQL есть функция) в серьезном продукте - форменное безобразие. Продукт может быть всем хорош и сертифицирован всевозможными органами, но при этом, к разработчикам повернут органом вкорне отличным от лица.

Уверен, что у Линтер ВС в этом плане все обстоит лучше (хотя хорошее я читал не о нем), все таки Postgress