Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
08.05.2007, 19:29
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
партиции |
|||
|
#18+
Ответьте пожалуйста. Имеет ли смысл разбивать таблицу на партиции для минимизации конкуренции при вставке? При этом, не делаем worker processes (оставляем по умолчанию) и не делаем режим параллельной обработки. Партиции будут неравномерные, ухудшится ли не параллельная выборка из этой таблицы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
09.05.2007, 13:42
|
|||
|---|---|---|---|
партиции |
|||
|
#18+
Саша975 пишет: > Имеет ли смысл разбивать таблицу на партиции для минимизации конкуренции > при вставке? какая СУБД ? Версия ? ну блин, как дети малые, сколько ж говорить можно... Видимо, все же ASE. > При этом, не делаем worker processes (оставляем по умолчанию) и не > делаем режим параллельной обработки. Да это не важно, все равно будет распаралеливание при вставке. > Партиции будут неравномерные, Почему неравномерные ? Должны быть равномерные. > ухудшится ли не параллельная выборка из > этой таблицы? Если включите парралелизм, улучшится. Если невключиче - неухудшится. почему она ухудшаться -то должна ? Но вообще, лучше для распаралеливания вставок сделать таблицу DOL. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=55&tablet=1&tid=2012107]: |
0ms |
get settings: |
12ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
63ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
30ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 251ms |
| total: | 395ms |

| 0 / 0 |
