Привет All,

Есть два варианта:
1) 1 CPU с 4 ядрами
2) 2 CPU с 2 ядрами
Все остальные характеристики CPU одинаковые.

Вопрос: В каком из вариантов SA будет работать быстрее и лучше распаралеливать сложные запросы с подзапросами ?

Dim2000
Stalker4 wrote:

> 1) 1 CPU с 4 ядрами
> 2) 2 CPU с 2 ядрами

Не вижу принципиальной разницы между этими вариантами ;).Может и нет разницы, но так как я этого точно не знаю, то и задал соответствующий вопрос более знающим людям ...

Dim2000> распаралеливать сложные запросы с подзапросами ?

Какая версия сервера?Ну например SA 10 или SA 11.

Dim2000
Stalker4 wrote:

> Ну например SA 10 или SA 11.

В 10-й версии появился interquery parallelism, так что один запрос
_может_ задействовать больше 1 процессора.Процессора или ядра ?
В том то и вопрос: Что лучше больше ядер или больше самих процессоров. Если это все равно, тогда вопроса нет.

MasterZiv
Stalker4 wrote:

> Вопрос: В каком из вариантов SA будет работать быстрее и лучше
> распаралеливать сложные запросы с подзапросами ?

Вообще-то, если запрос распаралеливается, то это - очень плохо,
значит по-другому его выполнить нельзя. Как правило, при этом
идут массовые сканы таблиц или сортировки. А это значит, что
всё будет "висеть" на чтении в кэш данных с диска. А тут уж
думаю, что 2 по 2, что 1 по 4 - абсолютно всё равно.Почему плохо ?
Если основной запрос содержит много подзапросов, то такой запрос ИМНО лучше распаралелить для ускорения его выполнения.
Например у меня в одной из задач есть запрос, его план в ISQL показывает, что он содержит один MainQuery и 39 SubQ, причем все SubQ используют индексы (если надо могу привести этот пример тут).
Так же у меня часто используются запросы с LIST, а ведь LIST это тоже подзапросы.