Возникла такая ситуация - полностью портировал структуру БД с Sybase ASE 15 на MSSQL 2008. При этом никаких изменений ни в стркутуре таблиц, ни в текстах ХП не потребовалось.
Т.е. можно со 100% уверенностью сказать, что структуры БД полностью идентичны.
Далее перелил данные из Sybase в MS. Т.е. и по данным обе базы стали полностью идентичны.

А теперь главная фишка - MS при этом работает раза в 3-3,5 быстрее чем Sybase.
Никаких шаманств с МС в плане настройки производительности не делалось (равно как и с сайбезом)... Т.е. оба сервака по дефолту устанавливались...

Отсюда вопрос: почему у Сайбеза такой проигрышь в производительности?

2 Компостеров :Страница сервака 2к. Паралельные запросы включены.

2 Ggg_old : в том-то и дело, что довольно долго бился с производительностью АСЕ. По отношению к первоначальной производительности получил на АСЕ прирост в 1,5-2 раза (за счет индексов и парсинга запросов - неоднократно и здесь темы поднимал).

2 MasterZiv : в какой-то степени "быстрометром" :). Есть ПОшка, которая делает обращения к базе через ADOQuery, StoredProc и т.п. Перед началом запроса (Active := true) пишется в лог дата/время со строчкой "Бегин", сразу после Active := true стоит запись в лог даты/времени со строчкой "Ендид". Дык вот, разница временных показателей для сайбеза и МСа как раз обозначилась в 2.5-3 раза...

Т.е. если при Сайбезе открытие окна, сопровождающееся вызовом ХП, происходит в среднем за 28-31 секунду, то на МСе это же действо пробегает за 9-10 секунд. Если построение отчета на Сайбезе занимает приблизительно минуту (ФастРепорт в качестве генератора отчета), то на МСе те же данные вылетают секудн за 20 максимум.

Как еще замерить? Есть ли какие-либо "официальные быстрометры" - готов запользовать их.

З.Ы.: ну и в конце концов вызов хранимой процедуры в обертке на таймер никто не отменял:


Вообщем МС пока в основательном плюсе

Да кстати, забыл отметить МС и Сайбез крутятся на одной машине. Замеры производились при "тушении" конкурента.

Ggg_old, ну вообще задачи ДБА на меня ложаться в последнюю очередь :)
Поидее у нас есть отдельный отдел, который должен этим заниматься, НО для себя определенные выводы я сделал: вот объясните мне с позиции директора конторы - зачем ему держать двух спецов (дба + разработчик), либо одного из красной книги, совмещающего в себе обе эти свойства да еще из отряда сайбезоговорящих, если можно взять одного толкового МСника?

С размерами страниц - на досуге поиграюсь - скажу результаты...

на счет того, что MSSQL заберет все что есть - говорю же опыты производились, когда конкуренты были задисаблены. Т.е. работает Сайбез - молчит МС, работает МС - дисаблен сайбез.