Vovaka
А IQ мы знаем с Ascrus и далеко не понаслышке, он тоже был в нашем списке претендентов, но отвалился первым. И цены я запрашивал на него и действительно могу подтвердить, что Вертика на 36 ядрах и 30 ТБ нам обошлась дешевле че IQ на этих же ядрах, даже учитывая его политику делить пополам кол-во ядер. А сейчас мы доставляем еще 3 сервера, + 48 ядер ничего не доплачивая НР, а IQ бы нам уже стал бы золотым просто. Ну и все это на фоне монопольной записи в таблицу и еле ворочающихся индексов на больших объемах.


Да, Вы замучили уже с этим "недостатком" IQ как монопольная запись в таблицу. IQ - это хранилище, а не OLTP база. В хранилище в 99% организациях запись осуществляется по регламенту, большими порциями, а не постоянно по несколько строк от большого кол-ва сессий. Скорость заливки в IQ - очень хорошая - может доходить до 1 млн. строк в сек. при этом обычно load распараллеливается и утилизирует все ядра на хосте под 100%. Ну даже сделали бы и разработчики IQ не монопольную запись в таблицу, и чтобы это дало, когда все ресурсы и так заняты на 100%??

Касательно "еле ворочающихся индексов", то тут наверное автор имел ввиду HG индексы, т.к. все остальные индексы имееют битовую структуру, и их точно не назовешь "еле ворочающавшимися" . HG индексы имеющие b-tree структуру действительно растут значительно при росте БД, и время их перестройки во время загрузки действительно увеличивалось по мере роста размера БД. Однако в IQ16 это проблема уже решена, с появлением Tiered High Group индексов.

New Tiered High Group (THG) indexes decouple load performance from HG index size.
In IQ 15, load throughput could degrade as the amount of data increases in an High Group (HG) index. As the index grew, loading the same amount of data could take more time. New Tiered High Group (THG) indexes decouple load performance from the HG index size to increase throughput.


VovakaА есть и еще пример один из жизни. Была в свое время тестовая база на IQ, несколько ТБ, гоняли ее в хвост и гриву, чтобы понять, на что оно годится. Так вот неожиданно съехали мозги у первой головы высоконадежного сетевого хранилища high end уровня, да так что вторая голова в горячем резервировании этого даже не заметила и RnD вендора пришлось привлекать к восстановлению рассыпавшихся данных и спустя 3 недели все равно часть данных была безвозвратно утеряна. Ессно IQ после этого больше свою базу не признал таковой. А многие у нас бекапят террабайтные базы? Вот после этого sharing nothing у меня вбито в мозгу как аксиома.

Клиенты IQ имееют многотеррабайтные базы и успешно бекапят их . В частности на территории СНГ один из клиентов имеет БД более 45 Тb, которая постоянно растет. В мире базы в IQ есть гораздо большего размера.
В зависимости от размера БД применяются разные стратегии резервного копирования, отличные от традиционного бекапа, а именно используется вирутальный бекап, технология NonStop IQ и т.д. и т.п. Так что никто без резервной копии не обходится..

Касательно Вертики ничего особо плохого про нее сказать не могу, так как однажды более года назад встречались с ней в рамках одного тендера для одного большого ритейла. Вместе с IQ тогда она вышла в финал оставив позади все Oracle, DB2 и еще кого-то. Но в финале, Sybase IQ эту Вертику очень красиво обошла на реальных сложных аналитических бизнес запросах.
И вообще, не могу понять, что делает такое длительное обсуждение Вертики в ветке форума по Sybase? Для подобных обсуждений лучше открыть тему в разделе "Сравнение СУБД"