Теперь вот работаю на оракле, великом и ужасном...
Ох...

Dim2000 > Теперь вот работаю на оракле, великом и ужасном...

И как впечатление :)?


Пока как бы СУБД как СУБД. Хорошая, конечно, ничего не скажешь.
Но PL/SQL явно ОЧЕНЬ СИЛЬНО перегружен всяким ненужным функционалом.
там надо было бы оставить только половину из того, что там есть.

cherrex_DenMasterZivТеперь вот работаю на оракле, великом и ужасном...
Ох...
Вы нам лучше секрет откройте. Что так...?
Работу сменили? Или "работа" курс на оракл взяла?

Работу сменил, и уже не один раз.

> с такой лицензионной политикой Sybase дешевле перейти на современное железо и
> Оракл, чем поменять просто лицензию Sybase с одной операционки на другую

Вот именно так и было в компании, где я сейчас работаю...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

> оракл это еще хорошо и интересно, а вот мне пришлось заняться изучением
> фаерберда... он капец как не нравится.. и делфи мне тоже не по душе... есть там
> конечно и свои плюсы, но в целом - один негатив

На сколько я знаю, IB попроще оракла, так что я думаю, что оракл тебе бы
понравился ещё меньше.

У оракла один большой плюс -- это хороший оптимизатор. Рельно хороший.
А вот всё остальное мне не нравится.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

> А ораклисты думают по другому...

Не думаю...

И сами разработчики оракла тоже :) ;)
> Очень уж часто CBO ошибается, особенно на сложных запросах.

Блин, ты знаешь, какие запросы он перемалывает ?
Когда даже на запрос смотришь -- страшно становится, а план надо читать по
пол-часа чтобы въехать.
А CBO по определению не может не ошибаться. Любой, не только оракловый.

Чтобы убедиться в
> этом - достаточно почитать (или посчитать?) сколько в оракле есть хинтов (hints
> - директива оптимизатору, как себя вести в той или иной ситуации), и станет ясно
> - оптимизатор в Оракле далек от совершенства.

Да нет, как раз наоборот. Это говорит ровно об обратном.

> Хотя, на простых запросах - CBO работает идеально. Но на простых запросах и
> старичок RBO, со своим отсутствующим интеллектом, неплохо справлялся.

RBO уже нет в оракле, если что. Можно его "как бы включить" соотв. хинтом,
но он видимо просто не будет использовать статистику.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

> А вот скажи, мутирующие таблицы только в Оракле есть?

Вроде есть. Ни разу ещё не сталкивался с этой проблемой.

В Sybase ASE отсутствуют?

Отсутсвтуют.

> Если да, то почему?

Потому что нет MVCC и snapshot isolation, а разводка транзакций чисто на
блокировках.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Yo.!MasterZivПотому что нет MVCC и snapshot isolation, а разводка транзакций чисто на
блокировках.

учится, учится и еще раз учится !
таблицы мутируют у любой субд имеющей row-level тригер. если стейтмент меняет несколько строк, то срабатывающий тригер видит таблицу на которой сработал тригер в мутирующем виде, когда часть записей стейтмент изменил, а честь еще нет. MVCC тут ни причем.

Да мне пофигу, я триггера использую только в одном виде :