immutablecherrex_Den,
на самом деле, не такое уж сильное ограничение, т.к. в хранилищах перед массовой загрузкой индексы обычно удаляют.
Ну вот в хранилищах с MPP архитектурой уже все гораздо проще - там просто нет индексов и ничего не надо удалять или перестраивать. Преимущества скорости загрузки и обработки запросов достигаются за счет распределенной архитектуры хранения и вычислений. Но есть и минус на фоне того же IQ - операции DELETE-UPDATE работают медленно, хотя конечно это разруливается - партициями (Vertica, GreenPlum) или на уровне архитектуры пометкой изменяемых записей как удаленных и добавлением новых изменений (Netezza). По мне, у IQ три слабых места - это параллелизм загрузки в таблицу, отсутствие партиционирования индексов и не возможность равномерно распределить нагрузки по серверам кластера (то, что они сделали, имеет слишком много ограничений, чтобы конкурировать здесь с MPP). Зато полно сильных сторон, если конечно не смотреть на цену, где можно дешевле купить тот же Netezza прямо в шкафу с 8 blade серваками и 48 тб дисков, да еще и с аппаратным ускорением запросов, чем заплатить просто за софт с IQ в аналогичной конфигурации. Для тех, кто выбирает ХД и хочет потестить, рекомендую еще скачать посмотреть бесплатные EMC GreenPlum Community Edition и HP Vertica Comminity Edition. У первого ограничение на 1 сервер без ограничений размера БД, у второго можно слепить полноценный кластер из 3 нод с ограничением размера БД в 1 тб сырых загруженных данных (это где то 250 гигов сжатых данных объем БД на диске получается).