ASE 15

В таблице есть поле типа numeric
в нём номера записей (не identity), просто по порядку 1,2,3,...,N
по этому полю создан уникальный индекс

Есть потребность перенумеровать часть таблицы начиная с определённой записи на +1

Вопрос:
Можно ли это сделать простым запросом или придётся писать процедуру, которая будет перенумеровывать сверху вниз, чтобы индекс не ругался на duplicate key?

Mikle83Хм... Вроде русским по черному написано было:
"при этом если у вас нет записи с идентификатором ID = MaxID + 1
то все сработает без проблем"
Не поверите, нет записей с ID = MaxID + 1

Mikle83Как изначально Вами предполагается разруливание этой ситуации?
Если вы хотите апдейтить записи с ИД 1,2,3,4 а в таблице уже есть запись с ИД = 5?
Старый идентификатор 4 должен превратиться в 5, что само собой потянет за собой
"Attempt to insert duplicate key row in object ..."
Что должно стать со старой записью, у которой ИД = 5?
С ИД = 5 записей нет, нужно проапдейтить начиная с ИД = 2 и до конца, т.е. до ИД = 4
должно получиться 1,2,4,5

Mikle83Если же вы апдейтите последовательность идентификаторов N,N+1,...., N+K
и в таблице нет идентификатора N+K+1 то все сработает без проблем.
Я апдейчу с определённого ИД и до конца

Mikle83 declare @ID numeric(10)
select @ID = max(ID) from Table
while @ID > 4000
begin
update Table set ID = ID + 1 where ID = @ID
select @ID = max(ID) from Table where ID < @ID
end

Извините, но этот запрос у вас отработает только в случае, если изначально есть в таблице ID > 4000... В противном случае у вас просто ни разу в условие не зайдет...

Во вторых, он обновляет только те записи, которые имеют идентификатор более 4000... Но на асе с этим успешно справляется запрос

Update Table set ID = ID + 1 where ID > 4000

и не выдает никаких эксепшенов при этом
по крайней мере на
'Adaptive Server Enterprise/15.0.2/EBF 14332/P/NT (IX86)/Windows 2000/ase1502/2486/32-bit/OPT/Thu May 24 04:10:36 2007'
Конечно у меня в таблице есть ID > 4000. Я же писал в первом сообщении "Есть потребность перенумеровать часть таблицы начиная с определённой записи на +1"
Запрос подобный вашему простому апдейту не справляется, выдаёт "Attempt to insert duplicate key..."
У вас работает возможно из-за наличия индекса primary key, а у меня этот уникальный индекс далеко не первый и не единственный на таблице (уникальный только один), и нет ни кластерного ни идентити и сервер выбирает записи для апдейта в любом удобном ему порядке.
Допустим мне надо перенумеровать 500 записей из 1000, от 500 и до конца, до 1000, чтобы из 1,2,...,500,501,502,...,1000, получилось 1,2,...,500,502,503,...,1001
Вашим запросом сервер начинает апдейтить как ему вздумается, допустим по возрастанию:
501 = 501 + 1
что уже приводит к конфликту, т.к. запись 502 уже была.
Надо чтобы он пошел апдейтить так:
1000 = 1000 + 1
999 = 999 + 1
...
Именно это делает мой скрипт, только по одной записи за раз.

Мне было просто интересно, из чистого любопытства, можно ли эту операцию проделать одиночным запросом без ошибок duplicate key.

Ex_Soft
user233
сервер начинает апдейтить как ему вздумается, допустим по возрастанию:
501 = 501 + 1
что уже приводит к конфликту, т.к. запись 502 уже была.

/me думает: таки дежавю... Так Вас чем не устраивает?


Нормально, работает. :)

golsaМожно сделать так:

Drop index ...

Update ...
set ID =

Create index ...
Долго ждать, однако.
Пока этот индекс создастся... на большой таблице и рабочей базе, к тому же кому-то этот индекс нужен, т.к. пользователи работают.