Собственно, Subj. Желательно не теоретически, а из собственного опыта. Прошу прощения, если это избитая тема - нет сил просматривать весь форум...

White OwlРаботать то работает. Но смысл?
Даже если у тебя имеет на руках старушка база, ее проще запустить под девяткой.
Смысл прост - перенести отлаженную и хорошо работающую систему на другой сервер (другое предприятие). Ваше предложение конечно можно рассматривать, но у Вас есть уверенность, что под девятым сервером пятая база будет жить так же безоблачно, как и под родным? У меня почему-то нет. Если у кого есть положительный опыт таких маневров - поделитесь, пожалуйста. В принципе, можно пробовать через unload перебилдить базу на девятку, но вот тут мне кажется возникнет еще больше проблем с совместимостью. 364 таблицы, 2386 процедур и функций, 329 триггеров, 714 индексов - перенос легким быть не обещает, тем более что с девяткой я пока не очень знаком.

White OwlРаботать то работает. Но смысл?
Даже если у тебя имеет на руках старушка база, ее проще запустить под девяткой.
You can connect to a version 5 or 6 database on a version 8 or later
database server only to upgrade the database using the UnloadDatabase wizard.

Так что похоже фокус не пройдет

VadimSokhaОн хочет отлаженную программу, по сути, перенести на НЕОТЛАЖЕННУЮ (никем реально не тестируемую) комбинацию сервера АСА и ОС
Да. Потому и спросил - может есть у кого опыт таких маневров, может кто реально тестировал такую комбинацию?
VadimSokhaТак как под отлаженной программой было бы правильно понимать полное оттестированное сочетание:
- ОС(с указанием версии и билда)
- Сервера АСА(с указанием версии и фикса)
- Собственно, Вашего приложения(с указанием версии и фикса),

По первым двум пунктам согласен, а с приложением(ями) несколько проще. Все приложения исполняются на стороне клиента, это обыкновенная система клиент-сервер, не трехзвенка. И я всего лишь хотел узнать у уважаемого сообщества, будет ли мой пятый сервер корректно работать под 2003. Т.е. хотел пойти по пути наименьшего сопротивления, просто взять и переставить с одного на другой.
VadimSokhaУчитывая это + несопровождение указанной версии АСА разработчиком, на мой взгляд, следует оценить, что дешевле:
- пытаться переносить, как Вы хотите с перетестировкой.
- пытаться переносить исходные тексты под АСА 9 или 10.

Т.е. Вы полагаете, что запуск пятерки под 2003 должен повлечь за собой полную перетестировку всей системы? Взываю к публике - все согласны с этим утверждением?
В свете предыдущих высказываний участников Ваш второй вариант возможно окажется оптимальным :-) Глаза боятся, а руки делают :-)
P.S. Я бы давно закрыл вопрос, да нет у меня в пределах досягаемости 2003 сервера, я бы уже взял и попробовал, чем здесь вопрошать...
P.P.S. Я так понимаю, что со старушки-пятерки все уже давно спрыгнули, один я в отстающих :-) У нас с ней взаимная любовь :-) Спасибо всем, вопрос пока остался открытым...

Sergey Orlovа проблема была в отчете, по странной логике связка ASA 5.5-W2k3 при его построении реально вешала сервер, решалось reset'ом, в то же время как на ASA5.5-NT4 все работает как часы...Под построением отчета подразумевается выполнение каких-то SP? Отловили какой вызов или набор действий его вешает?

VadimSokhaМаленькое замечание по поводу ПОЛНОГО ОСТАНОВА при использовании ASA 5.x на 2003.
Я что-то пропустил (по поводу ПОЛНОГО ОСТАНОВА)?
VadimSokhaВозможно, если установить уровень оптимизации в 0...
Но уровень оптимизации, возможно, прийдется подбирать методом проб...
Пожалуйста, ткните носом, как он устанавливается - я документацию по 9-ке на всякий случай смотрел, но по диаганали, видимо пропустил, или не отложилось, перечитаю внимательнее.
VitafreshУ меня на Win2003 Server SP2 Rus нормально работает сервер ASA 5.5. Перед этим работал на Win2000 Server.
Ну вот и первый положительный опыт !!! Правда у меня не на W2K, а на NT4...