White Owl пишет:
> ASE: "А база данных в ASE растет?"

В Классике не растет никогда, только ручками сегменты добавлять.
В 15 кажется уже такие возможности предусмотрены, но точно я
не уверен. Я не думаю на самом деле что это нужно.

> С одной стороны логично чтобы база росла пока хватит места на диске. Но

Нет, с точки зрения ASE это вообще невозможно. Физические адреса
страниц вычисляются только внутри девайсов, внутри заранее выделенного
адресного пространства девайса, размер которого предопределен.
Это было в классике. Сейчас наверное они как-то это обходят уже.

> с другой стороны, создавая 'disk devices' и разрезая одну БД на
> несколько девайсов мы явно ограничиваем сверху размер базы данных, что
> тоже в принципе логично, но требует заранее знать какого размера у нас
> будет база.

Всегда выделяют от балды какое-то безумно большое для данной БД место, и все.
Обычно почти на весь диск.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

White Owl пишет:

Сов, а ты чего за ASE-то взялся ? Вроде ж ты все больше по ASA был спец, нет ?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

White Owl пишет:
> ... но это значит что если я создал disk device как файл не указывая его
> размера,

Вроде бы нельзя такого сделать - указывать размер обязательно.
Может быть в современном уже сделали такую возможность, но
по классике было такое делать невозможно.

ASE не будет создавать файл дейвайса, но потом, когда я создам
> в этом девайсе БД, опять таки не указывая ее размера - ASE в момент
> создания базы создаст файл с девайсом и даст ему размер по размеру model
> бд или опции минимальный размер базы?

Дефолтный размер базы. Он очень маленький.

На моей тестовой машине это было
> три с хвостиком мегабайта. И за эти три мегабайта я уже вылезти не
> смогу? Прийдется создавать второй девайс?

Да, именно так.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

White Owl пишет:
> В 15.0.2 точно можно. Я на нем эксперементирую.
> Читаю книжку по 11-ой, а играюсь с 15-ой...

Как она называется ? Какая конкретно версия ASE
там описывается ?
Если System 11 (ASE 11.0), то ты лучше выброси
эту книжку, пользы будет меньше чем вреда.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

White Owl пишет:

> Вот эту: Understanding Sybase SQL Server 11.0: A Hands-On Approach
> А насчет вреда-пользы, то я думаю все же пользы больше. Мне ж с нее
> только принципы серверной архитектуры нужны, а это от версии к версии
> меняется очень мало.

Боюсь огорчить, но как раз принципы серверной архитектуры поменялись
с тех пор значительно.

> А Jeffrey Garbus как пишет? Вот думаю купить в личное владение вот эти две:
> Administrator's Guide to SYBASE ASE 12.5 (Jeffrey Garbus' Official
> Sybase Ase 12.5 Library)

Вот это получше уже будет.

В общем тебе от 12.0 надо книжки читать.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

White Owl пишет:
> которые я подключю в базу данных станут членами сегмента default. Это в
> книжках написано. Но в книжках не написано что будет происходить когда
> первый девайс в сегменте будет заполнен. Новые создающиеся объекты
> (таблицы, индексы, процедры) автоматически пойдут на следующий девайс
> принадлежащий сегменту? Новые строки в старых таблицах автоматически
> пойдут на новый девайс?

Да. default например не ограничивается в размерах.

Вообще выделение пространства под таблицы и индексы через сегменты,
я бы сказал, слегка старомодная фича. Сегментами можно запросто не пользоваться.
(т.е. пользоваться стандартными).
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

White Owl пишет:

> Ну единственный плюс сегментов который я сейчас вижу, это если я хочу
> принудительно раскидать несколько таблиц/индексов по разным физическим
> девайсам. Больше с них толку вроде бы нет?

Ага, для этого они и придуманы.

Сегмент - это на самом деле и есть ссылка на конкретный физический
девайс. Но поскольку в ASE физическая структура хранилища отделена
от логической структуры, пришлось им на логическом уровне ввести
это вот понятие "сегмент".

И еще - раскидывание логических объектов по физическим устройствам,
на мой взгляд, устарело. Сейчас на RAID-ах все, а несколько RAID-ов
позволить себе не всякий сможет. А на не-RAID делать отдельно
кусок базы смысла нет (например, лог) - вся база угробится
только из-за этого куска.
Так что в реалиях только три сегмента используются -
default, system & syslog

Ну и еще есть специальный случай сегментов - это сегмент лога,
он же - спец. таблица syslogs, которая и не таблица вовсе, а
просто цепочка страниц. Вот ее еще бывает пихают на отдельный
физический девайс, но и это IMHO устарело (причины выше).
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4