Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
SYBASE IQ против SYBASE ASE 12.5
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Читаешь на www.sybase.ru про IQ и кажется, что SYBASE предлагает заменить ASE на IQ. Может IQ стоит использовать и как транзакционную СУБД ? Кто использует реально IQ и для каких целей ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.02.2006, 14:35 |
|
||
|
SYBASE IQ против SYBASE ASE 12.5
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Где это у них так написано ? Наоборот - везде подчеркивают, что IQ не годится для OLTP и с учетом того, как этот сервер хранит и сжимает данные, действительно - для OLTP будет очень низкоскоростным. Стоит помнить, что IQ будет неплохо выигрывать на аггрегатных запросах, и не мало проигрывать на простых запросах типа "SELECT * FROM Table WHERE ..." (я уж молчу про DML). P.S. Лучше бы они предлагали ASE на ASA заменять, а не впаривать ASE всем без разбора и надобности ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.02.2006, 14:56 |
|
||
|
SYBASE IQ против SYBASE ASE 12.5
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AlexPalЧитаешь на www.sybase.ru про IQ и кажется, что SYBASE предлагает заменить ASE на IQ. Может IQ стоит использовать и как транзакционную СУБД ? Кто использует реально IQ и для каких целей ? НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. В IQ данные храняться не по строкам, а по столбцам. Уже одно это говорит о неприменимости ее для OLTP. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.02.2006, 16:30 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=55&msg=33567993&tid=2013037]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
324ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
54ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 226ms |
| total: | 652ms |

| 0 / 0 |
