Vladimir KozlovВопрос в следующем: предполагается такая примерно оргструктура - центральный офис с консолидированной БД, 15-20 пользователей, на 30% OLTP и на 70% OLAP. 3-4 филиала, по 4-5 юзеров в каждом, практически 100% OLTP. Из центра реплицируются справочники, из филиалов собирается в консолидированную базу документы. На филиалах - очевидно, нужно ставить ASA как минимально требующую администрирования и нетребовательную к ресурсам. Есть ли смысл ставить в центре ASE или для упрощения жизни (и структура базы везде одинаковая и с EBF-ами проще) тоже поставить ASA?
Проще везде поставить ASA 9. Обоснования:
1. 15-20 пользователей в центре это не проблема
2. Если БД не будет сотни гигабайт и в каждой таблице сотни миллионов записей, то спокойно потянет.
3. Приличный оптимизатор, отсутствие проблем со статистикой, множество OLAP функций позволят не напрягаясь получать аналитические отчеты.
4. Мощный WatcomSQL по сравнению с TSQL позволит легче и мощнее реализовать всю бизнес-логику в консолидированной БД, в т.ч. и для репликации с филиалами (те же триггеры для разрешения конфликтов версий).
5. Нулевое администрирование приятно не только в удаленных филиалах, но и в центре.
6. Если уж БД и вырастет до необьятных размеров и получение аналитики станет проблемным на консолидированной БД, всегда лучше подумать о чистой OLAP БД, в которую по ночам сливаются данные с консолидированной. Например, тот же Sybase IQ или Oracle.
7. Вроде в августе маячит презентация планируемых возможностей Jasper (ASA10), разработчики обещают, что мы все будем приятно удивлены. Как минимум там точно должны быть INSTEAD OF триггера, как максимум возможно будет и секционирование таблиц. Мне кажется с учетом динамики развития ASA можно смело на нее закладывать новые проекты с расчетом на ее новые возможности, планируемые к следующему году.

Vladimir KozlovИ второй вопрос - как я понял, для оффлайновой репликации подходит и MobiLink и SQLRemote? а с точки зрения минимизации трафика и простоты настройки что лучше?
Сложный вопрос, обе репликации вполне просты по настройкам и минимизации трафика. Мне лично кажется, что если удаленные и консолидированная СУБД - ASA, то SQLRemote предпочтительней, так как по идее MobiLink все таки универсальный для многих СУБД в качестве консолидированной, а значит и тяжелей в настройках и управлении, хотя могу и ошибаться, так как его не использовал.