Пожалуйста... :)

>Здравствуйте!
>
>Вы писали 28 марта 2005 г., 18:21:45:
>
>r> Добрый день. Недавно протестировал компоненты SaVcl. Они исключительно
гибки и удобны - спасибо Вам, но Вы не могли бы поделится опытом: скажите,
пожалуйста, там реально нет поддежки Lookup и Calc
>r> полей?? Как же без этого можно обойтись при пользовании хотя бы того же
DBLookupComboBox?
>
>Lookup-поля в том виде, в каком они реализованы в идеологии Делфи,
>оправданы только для "плоских" таблиц (dbf, paradox и т.д.). Для
>SQL-серверов, особенно работающих в сети, с точки зрения
>производительности и пропускной способности lookup-поля абсолютно
>противопоказаны, т.к. для них при каждом показе (выборке) строки должны
>формироваться отдельные запросы. Для SQL-серверов НАМНОГО практичнее и
>правильнее конструировать lookup-поля в самом запросе (выборка из
>нескольких таблиц, связанных каким-либо образом по какому-либо
>ключу), благо в сайбейсе для этого все есть. А в интерфейсе можно
>использовать компоненты, которые в прямом виде могут формировать
>выборки при необходимости изменить lookup-поле. Почти тоже самое
>касается и вычисляемых полей.
>
>С уважением, Сергей Гаврилов.
>

------------------END MAIL--------------------

Комментарий:

При попытке создать lookup поле - показывается предупреждение следующего содержания: "Error - Supporting calculated and lookup fields is not implemented yet", которое я трактовал бы как: "вычисляемые поля и поля выбора не реализованы до настоящего времени" - это наводит на мысль скорее не о заботе производительности моей базы, а о нежелании довести дело до конца...

Автор предлагает не заморачиваться, и не использовать выпадающие списки, хотя сам в демо-приложении "Учет СТО" демострирующий то ли все достоинства и возможности компонента, то ли незаурядную логику работы в 5-ти связанных таблицах - ИСПОЛЬЗУЕТ выпадающий список, да притом не безобидного поля - а целой справочной таблицы!

Как реализовал - ума не приложу... Делится не хочет.

Оно и понятно

"Стоимость технической поддержки:

Для физических лиц - 600р (оплата почтовым переводом).

Для юридических лиц - 100$ (выписывается счет)."

P.S. Люди может я переработался, но если это не lookup, тогда как назвать это изваяние??? Автор божится что там их нет!!!

Уважаемый Сергей. Я не собираюсь отрекать Вас от своих мнений и устоев. Каждый разработчик сам в плане определять что реализовывать. Это ваше право. Но будьте человеком - ответьте же мне наконец на вопрос, который я задаю Вам на протяжении всего дня - КАК мне сделать выпадающий список, используя Ваши компоненты прямого доступа SaVCL??? Я хочу добиться того же результата, что на картинке вашего демо-приложения по СТО - мне совершенно ничего не хочется знать про линковки, производительность и все остальное в том же ключе - в данном контексте это не столь важно как ЭТО!!!

Вы мне скажите или нет??? ;)

Сергей. Проблема в том, что я не могу использовать с Вашими компонентами прямого доступа стандартные DBLookupComboBox и другие компоненты на основе свойства LookupDataSet. От них я не собираюсь отказываться... По этому я еще 10 раз подумаю...

Уважаемый MEr, при использовании Developer Express Grid необходимо указать LookupDataSet, а это действие вызовет ошибку см. выше (по поводу недоработки lookup полей)

to Александр Гoлдун.

Александр, благодарю Вас за развернутый, обстоятельный ответ.)))

Lookup такого вида я сделать в состоянии... Строчек в коде прибавится, поскольку ключевое значение не может изменить значение поля в наборе данных. Проверьте: измените значение поля в гриде, с помощью выпающего списка -> Post -> Refresh и наблюдаем прекраснейшую картину с Exception типа: "Сторока была изменена или удалена другим пользователем..." Здесь выход есть только перехватом KeyValue и ручного присваивания.

А если бы вы прочитали бы внимательно вопрос, адресованный уважаемой аудитории, то обратили бы внимание, что lookup требовался в ГРИДЕ, а такой, на мой взгляд не сделать без полей lookup... может я не прав? переубедите.

P.S. А Вам еще скажу, что автор в переписке подтвержает этот факт, и предлагает в догонку к своим компонетам доступа, разработанные на этот случай визуальные компоненты... не бесплатно разумеется) я ничего против оплаты трудов не имею... но какая-то странная стратегия выбивания денег получается)))

И еще... То что я не зарегился - ничего постыдного в этом нет)) "Стыдно - когда видно."