Итак вопрос первый - можно ли как то программно управлять переводом страницы на новую. Есть отчет, который идет по отделам, на каждый отдел должен печататься титульный лист, далее идти со второго листа список сотрудников в виде таблицы и на последнем листе, вместе с хотя бы с одним сотрудником печататься последний лист с подписями начальства. Как все это правильно реализовать ?. Композитивный отчет насколько я понимаю позволит организовать только по одному отделу отчет, а у меня их может быть множество. Сделали так - группировка по отделам, в group header положили вложенный отчет, в котором титульный лист и который растянут на A4. Соотвествующе в detail положили вложенный отчет на печать по сотрудникам и в банд summary соотвествующе последний лист. Все прекрасно, кроме того, что замучились подгонять титульный лист, чтобы detail ровно со следующего листа начинал печататься. плюс столкнулись с такой проблемой, что номера листов в detail при построении отчета сбиваются и могут идти как 2,2,3,... или просто 2,2,2 ... Пришлось печатать номер листа перед вложенным отчетом в detail. У кого какие мысли могут быть, как можно было бы все это по другому сделать ? И вообще - можно ли как то программно процессом перевода страниц управлять при построении DataWindow ?

P.S. Работаем с PB 8.0.3

Deosfen
Иногда очень полезно использовать ХП для сохранения изменений. В каких случаях мне это пригождалось:
1. Несовпадение логики клиента и сервера. Например клиентская часть получает набор данных из ХП с информацией, действующей на определенно указанный период. На самом деле на сервере хранится все гораздо сложнее - с учетом изменений задним числом. Или же у меня есть схема, где клиент получает табельные данные о работе по сотруднику на месяц, на сервере же все хранится в виде отклонений от плановых показателей и с учетом задних чисел. Что получается - то что клиент может у себя добавить запись, а на сервере по логике на самом деле произойдет удаление записи, или ее обновление. Аналогично удаление записи на клиенте на сервере спокойно может привести к реальному ее добавлению или обновлению. Тут без ХП никуда :)
2. Сложные проверки, вызов дополнительных действий и т.д. - конечно все это можно запихнуть в тригера, но в ХП есть своя изюминка - тригер уже вызывается при старте транзакции, что приводит к накладным расходам, в ХП же мы сами можем управлять транзакциями и уже в начале ХП проверить целостность информации и в случае чего ругнуться клиенту и выйти без старта транзакции, блокировок таблиц, напряга лог-файла и т.д. Так что тут все зависит от самого сервака - если он поддерживает тригеры before, то можно и там проверки информации провести, если же есть только тригера after, то лучше наверное пользоваться ХП.

Насчет второго вопроса насчет 2 форм не понял сути. Уточните пожалуйста.

All
Частенько приходится открывать формы методом OpenWithParam. Кто как передает сложные структуры параметров в формы ? Можно конечно структуры лепить или классы и через них передавать, но это их плодит во первых в библиотеках, во вторых мешает нормальному наследованию форм, если в открываемую форму-наследника потом должно больше параметров передаваться. Я лично забабацал для себя пока класс-коллекцию, позволяющий хранить поименованные параметры и их значения. Есть ли аналог такого в PFC или может там еще есть какие другие реализации классов для хранения динамического списка параметров и их значений ?

а кому кстати не жалко из проживающих в Москве PB9 дать поюзать ? Очень хотца на него посмотреть, что он из себя представляет.

funikovyuri
У нас вот руководство насчет трафика трясется наоборот сильно. Легче на диске у кого взять :)

Dmitry Belousov
Было бы интересно с Вами поработать, но как минимум до середины следующего года не могу :( - пока не допишу свой супер-пупер расчет зп и не запущу его. А там кто знает, может быть и подумаю о смене работы, хотя все равно по любому будут искать вакансию проектировщика БД, ведущего программиста или руководителя проекта. Староват я уже для кодирования по нашим меркам :) Мне гораздо легче повторно используемые решения проектировать для СУБД и клиентов, чем окошки и отчеты рисовать, сильно надоело этим заниматься за мои 12 лет работы :)

Ermak
Угу, намек понял :) Может на следующей неделе как раз и придется к ним ехать насчет ASA. Глядишь и триальный PB 9 выпрошу :)

Тему можно считать закрытой :) Все идем на новый форум PB :) Еще раз большое спасибо Александру за оказанное всем нам доверие :)