Сдается мне, что у автора, либо слабое железо, либо АСА для восстанавления
запускалась с ооочень маленьким кэшем. Ибо когда у меня произошел сбой по
питанию на одном из серверов, то база восстановилась часов за 6(вчерашний
бэкап + накатывание суточного лога). База была 40 гиг, лог 1 гиг, кэш вроде
был 4 гига(AWE). А 36 часов - это явно как-то долго, может где-то подкрутить
надо...


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

roleksвосстановление бд делалось на таком железе:
Celeron 2.26/1gb ram
под сервер віделялось 512мб (не AWE)

в основном в логе были операции добаления записей в большие таблицы, где уже много записей было и много вычисляемых полей, индексов есть

а также изменение этих же таблиц с добавлением новых вычисляемых полей
При таком типе операций (добавление/изменение записей, перестройка индекса) производительность возрастет не прямопропорционально увеличению кэша. Это я говорю 100%. И у меня в БД тоже есть триггеры, дело не в них.
Для такой базы как у Вас, увеличение кэша до гига(а лучше еще и AWE, чтоб винды не держали его на диске), даст заметное сокращение времени восстановления. Хотя, если обычная работа сервера не вызывает нареканий на производительность, то и апгрейд наверно ни к чему.
P.S.: помню когда у нас была 6АСА, восстанавливалась она крайне мучительно долго. База до 2 гигов могла вставать час (восстановление с откатом). А та же самая база запускаемая с виртуального диска вставала за пару минут.