old_joyИспользуйте лучше конструкцию
1.
2.
3.
4.
5.
declare no_primary_key_value exception for sqlstate value '19001';
if nID = -1 then
message 'Ошибка в SP' type action to client;
signal no_primary_key_value
end if;
Вопрос: Чем данная конструкция лучше прямого вызова raiserror ?
И кстати, а разве после signal, не надо указать return, что бы прервать выполнение SP ?
White OwlНу а чтобы превратить пакет в одну большую команду, ты либо должен сам с клиента резать пакет на команды (и проверять на возникновение ошибок), либо обернуть вызов всего пакета в begin atomic/end скобки.
Попробовал вариант с begin atomic/end - не работает, так как вставка в TEST2 все равно происходит.
Резать пакет на команды можно, но это усложнение кода клиента.
Пока я все же остановлюсь на варианте использования прокладки в виде
1.
if @@error <> 0 then return endif
между командами пакета, единственное что меня немного смущает (про это я написал в первом сообщении) @@error - ведь вроде бы эта переменная относится к диалекту Transact-SQL, а я работаю с диалектом Watcom SQL ... Или насчет @@error я не прав ?
White OwlНу правильно все происходит. Пакет команд, это пакет команд. Это не одна команда.Это то понятно и вопросов бы не было, если бы не одно НО:
если на таблицу TEST повесить триггер в котором вызвать raiserror или просто при вставки в таблицу TEST произойдет системная ошибка (например -196), то тогда выполнении sql-batch прерывается, и вставка в таблицу TEST2 не происходит.
Вопрос: Почему такая разница по прерыванию выполнения sql-batch, в зависимости от того, где именно произошла ошибка ?
