valex13 пишет:
> На сколько проблемно перейти с MS SQL Server на SyBase (в плане работы с
> СУБД)?

Думаю, не трудно. По крайней мере это гораздо проще чем с или на
другие СУБД.

Как трудно изучить "тонкости" если есть опыт только по MS SQL?

Думаю, нетрудно, но зависит от того, насколько тонкие тонкости.
У MS и ASE теперь разные архитектуры хранения данных (мое
мнение - у ASE - лучше). В идеале архитектуру надо понимать.
Ну, это достаточно сложно, наверное. Но можно и достаточно
долго функционировать не зная всего этого.

> Какие могут быть проблемы при администрировании?

Ну, смотря сколько ты работаешь с MS. Чем дольше - тем легче
будет. ASE - это ответвление от MS, в стиле MS ver. 6.0/6.5.
(но это не значит, что ответвление было после 6.0 -
оно было раньше). Так вот, если знаешь еще 6.0/6.5,
оно будет полегче. Если нет - ну может немного сложнее.

Главное - если есть желание - не боятся, и ... ну ...
нас спрашивать...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

locky пишет:

> Если Вы покажете мне внятный способ шринкнуть базу в ASE - я соглашусь с
> Вами, что "у ASE - лучше" архитектура хранения данных и буду Вам весьма
> признателен.

Именно в этом ASE НЕ лучше. Но я не думаю, что это уж так критично,
потому что
это не так уж часто приходится делать. Чаще приходится базы расширять.

способ сделать это есть, и нормальные ASE-шные админы делают это на
раз-два-три и автоматически.

В общем это, я бы сказал, ерунда. Ну и вообще, давайте не будем
здесь обсуждать, что лучше (хотя я сам первый начал ), а
будем обсуждать проблемы перехода. Лучше - конкретные.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

valex13 пишет:
> тратится минимум. А вот на счет SyBase есть сомнения. Думаем вводить
> должность администратора БД с последующим обучением. Вот только где
> обучать сотрудника?

Ну я знаю только одно место - Sybase CIS в Москве (чур не реклама).
К сожалению, других мест не знаю. А, ну конечно возможно поехать
учиться в Европу, Америку и т.п.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4