Kru wrote:
> Здесь 2 решения:
> select distinct shop_name from shops sh
> inner join sales sal on sh.shop_id = sal.shop_id
>
> select sh.* from shops sh
> where exists
> (select 1 from sales sal where sal.shop_id = sh.shop_id)
>
>
> Если посмотреть планы запросов - то можно увидеть что total I/O cost у
> 2го варианта выше чем у первого.
>

Как-то это очень странно. Второй запрос явно должен быть с меньшим
IO, поскольку толко одну запись должен поверять.

> Однако скорость выполнения 2го варианта всё-таки кажется выше.
>
> Может ли запрос с большим total I/O cost работать быстрее? Если да, то
> на что влияет тогда эта total I/O cost?

вы бы планы показали. Вообще, количество IO - это и есть скорость
запроса. Временем его мерять вообще бессмысленно, а вот кол-вом
io очень даже хорошо. Так что я бы сказал на первый взгдял,
что такого не бывает.

> Какой из вариантов по вашему более подходящий - join с distinct или
> корреляционный подзапрос с exists?

Подзапрос конечно.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4