|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Имеется небольшая таблица расчет в которой 3 поля: ни одно поле не индексировано. таблица содержит 1000000 случайных записей,состоящих из чисел в диапазоне от 1 до 999999 создаем запрос . суть которого в данной картинке делаем серию запросов с индексом и без индекса получаем результаты (в секундах) без индекса с индексом 0,562 4,212 0,568 4,176 0,556 4,186 0,557 4,183 0,558 4,168 Вопрос: почему создание индекса не ускоряет запрос? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 11:13 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
вот пример результата запроса с индексом ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 11:20 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
avedeo, какой именно создается индекс - предлагается угадать самостоятельно? планы запросов, показывающие использование/неиспользование индекса где? или мы, как истинные джентльмены, верим друг другу на слово? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 11:52 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 11:56 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Добрый Э - Эх, поле id-расчет автоинкрементное, первоначально предполагалось сделать индексом его, но увы ...оказывается так нельзя делать..SQLiteman дал понять, что это неправильно (я недавно ...с неделю только начал изучать SQLite), поэтому пришлось создать индекс по полю "количество". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 12:12 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
avedeo, А почему не включить в индекс поле "цена", по нему также идёт отбор ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 12:52 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
VSVLAD, делал индексы и по двум полям "количество" и "цена"... но результат тот же. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 13:26 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
VSVLAD, Только что добавил еще 1000000 записей...всего стало 2000000 записей,сделал 2 индекса и вот результаты: Выборка из 2000000 записей (в секундах) при одном индексе при 2 индексах без индексов 9,68 .........................1,072.................0,972 9,315........................1,029.................1,057 9,312.........................1,032,,,,,,,,,,,,,,,,,1,049 9,321.........................1,063.................0,988 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 13:44 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 13:46 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
avedeo, приложите определение таблицы, и немного тестовых данных (в виде insert into), попозже сгенерирую лям записей и попробуем выяснить, всё ли так оно выглядит ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 13:48 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 13:49 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 13:51 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
VSVLAD,таблица заполнялась с помощью SQLiteStudio... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 13:58 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
VSVLAD,то что таблица содержит 2000000 записей...это точно ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 14:19 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
avedeo, Можете приложить не скриншоты, а SQL? Перебивать с картинки нет большого желания ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 15:46 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
VSVLAD, -- создаем таблицу РАСЧЕТ CREATE TABLE "расчет" ( "id-расчет" INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT NOT NULL, "количество" REAL NOT NULL, "цена" REAL NOT NULL ) --создаем индексы CREATE INDEX "индекс-общий" on расчет (количество ASC, цена ASC) --создаем запрос на подсчет числа записей в таблице select count(*) from расчет -- создаем запрос на выборку из двух полей+вычисляемое поле select *, количество*цена as сумма from расчет WHERE количество = '774' OR цена = '161616' group by количество,цена,сумма order by сумма desc ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 16:17 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
avedeo, У меня ваш запрос с вашей схемой отрабатывает: ~1500 мс Ваш план: selectidorderfromdetail000SCAN TABLE расчет USING COVERING INDEX индекс_общий000USE TEMP B-TREE FOR GROUP BY000USE TEMP B-TREE FOR ORDER BY Ваш запрос: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Что делаю: 1) Убираем кавычки, т.к. у нас числа, а не текст. Получаем в среднем: 920 мс 2) Если добавить ваш индекс, то 853 мс 3) Удаляем ваш индекс и создаём два индекса по каждому полю. Получаем: 16 мс CREATE INDEX idx_расчет_колво on расчет(количество) CREATE INDEX idx_расчет_цена on расчет(цена) Итоговый план: selectidorderfromdetail000SEARCH TABLE расчет USING INDEX расчет_колво (количество=?)000SEARCH TABLE расчет USING INDEX расчет_цена (цена=?)000USE TEMP B-TREE FOR GROUP BY000USE TEMP B-TREE FOR ORDER BY Запрос тот же, но без кавычек у значений. Также смысл запроса и что он выдаёт, не особо понял, поэтому изменять и модифицировать не стал ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 17:09 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
VSVLAD, Спасибо, что изучили вопрос...смысл запросов в измерении скорости работы SQLite на моем компе хотя бы в простых случаях, заметил, что в зависимости условия выборки сильно разнится время меньше всего при условии =... больше всего время запроса при условии "не равно" <>... ну это вполне объяснимо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2016, 17:27 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
avedeo А зачем тут такое странное использование group by? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2016, 02:59 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Не улавливаю... в чем странность...я хочу видеть результат запроса именно в такой последовательности притом довольно логичной скажем для документа типа например товарный чек: кол-во, цена, сумма. Или вы имеете ввиду что GROUP BY ... стоит не на своем месте...да вроде тоже логично...группируем, потом сортируем. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2016, 09:19 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
VSVLAD, вообщем у меня получается, что без индексов база работает быстрее... и все один и тот же запрос...условие и число не меняю - с двумя индексами по двум полям -10,811; 10,864 секунды - без индексов -3,831; 3,689 секунд я понимаю, что так не должно быть...но увы... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2016, 10:29 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Создал уникальный индекс по 3 полям...включая автоинкрементное перед запросом переиндексировал...чтоб уж точно актуальный был CREATE UNIQUE INDEX idx ON расчет ("id-расчет" ASC, количество ASC, цена ASC) при тех же параметрах запроса результат( в секундах) 3,722; 3,655; 3,641 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2016, 10:40 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
avedeo, Я вам показал, у меня 2 млн отрабатывает за 16 мс, значит "один и тот же запрос" не есть один и тот же. Я надеюсь, вы убираете кавычки и индексы создали 2 разных индекса по 1 полю, а не 1 индекс с двумя полями ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2016, 14:37 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
VSVLAD, и кавычки убрал...и два индекса сделал отдельных -- Описать IDX2 CREATE INDEX "idx2" on расчет (цена ASC) -- Описать IDX1 CREATE INDEX "idx1" on расчет (количество ASC) самому не нравятся такие результаты...но факты... упрямая вещь ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2016, 15:15 |
|
У меня получается что индексы не ускоряют выборку...а наоборот
|
|||
---|---|---|---|
#18+
В WHERE два условия (на цену, на количество) через ИЛИ. Композитный индекс (кол-во, цена) хорошо сработает (при должной селективности) для условия на количество. Для условия на цену, добавленное через ИЛИ, он не сработает, и придётся делать полный перебор данных таблицы. "COVERING" в плане запроса означает, что для выдачи данных по запросу достаточно самого индекса (к таблице обращаться не нужно). Т.е. Covering index означает здесь не индексированный доступ, а всего лишь источник данных. Попробуйте добавить в таблицу новое поле, не входящее в индекс. Движок мигом перестанет прикидываться шлангом и покажет SCAN TABLE в плане для "select *", а не USING INDEX! -- И да, индексы - не панацея. Даже если сделать по индексу на каждое поле, то выигрыш по сравнению с полным перебором они дадут при высокой селективности каждого, и если каждое ИЛИ-условие в WHERE предполагает небольшую выборку. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.03.2016, 19:41 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=54&msg=39182709&tid=2008598]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
44ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
54ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 15ms |
total: | 155ms |
0 / 0 |