Dmitry Arefiev http://www.sqlite.org/c3ref/create_function.html
авторThe seventh, eighth and ninth parameters, xFunc, xStep and xFinal, are pointers to C-language functions that implement the SQL function or aggregate. A scalar SQL function requires an implementation of the xFunc callback only; NULL pointers must be passed as the xStep and xFinal parameters. An aggregate SQL function requires an implementation of xStep and xFinal and NULL pointer must be passed for xFunc. To delete an existing SQL function or aggregate, pass NULL poiners for all three function callbacks.

С агрегатными функциями дело интересно обстоит - апстримом эскулайта разрабатывается биндинг tclsqlite, но в нем агрегаты создавать нельзя, хотя многие другие биндинги умеют. Позиция апстрима следующая - не надо вам агрегаты создавать. Когда-то я думал добавить сабж, а потом решил, что и в самом деле не надо...

ТропотоногПо ходу дела выяснилось, что в лайт работает и такой вот запрос

То есть в mssql oracle вылетела бы ошибка что мол нет group by по status,
а тут нифига при этом он достает именно статус соответствующий max(cldate)...

Ошибаетесь.

В первой строке результатов последнего запроса, как видите, c=3, а не c=1, как вы ожидаете.

Вопрос "а почему оно работает и не надо ли убрать для совместимости" периодически задается в рассылке sqlite-users :-) И я сам придерживаюсь взгляда, что эта возможность необходима, примеры, где именно, в рассылку присылал. Вкратце - можно эмулировать отсутствующую конструкцию "distinct on" (для совместимости с постгресом, в частности). Но только осторожно, т.к. временами можно встать на грабли, особенно при смене версии эскулайт. Вот в качестве примера грабли, на которые я сам не очень давно встал:

http://www.mail-archive.com/sqlite-users@sqlite.org/msg56103.html]http://www.mail-archive.com/sqlite-users@sqlite.org/msg56103.html

Проблему можно обойти с помощью сортированного подзапроса, но без сильной на то необходимости лучше придерживаться рекомендованных путей:
http://www.mail-archive.com/sqlite-users@sqlite.org/msg56114.html]http://www.mail-archive.com/sqlite-users@sqlite.org/msg56114.html