NixmistИмею поток данных (около 400 тыс. записей ежедневно), имею таблицу на 1 млн записей, которая перезаписывается непрерывно. Таблицу надо писать на Flash память (NAND, NOR, emmc).
Вопрос заключается в следующем, есть ли какие то готовые решения на postgres или же за отсутствием таковых, какую файловую систему выбрать для записи и желательно как ее реализовать еще, дабы минимизировать износ FLash памяти.

Любой внятный серверный SSD диск устареет сильно раньше чем протрется от такой смешной нагрузки. :)
Никаких готовых решений нет просто обычный SSD диски с обычной EXT4 FS.
Просто покупать нормальные write oriented модели а не самое дешевое что получилось найти на базаре.

--
Maxim Boguk
лучшая поддержка PostgreSQL: dataegret.ru [/quot]

BigBuddaBigBuddaпропущено...

Предпочтение между ext4 и xfs следует отдавать ext4?
Это рекомендации со стороны postgresql? Чем грозит, если же Бд будет на xfs?

Нашёл ответ в другой теме:
авторЯ бы сейчас сказал что ставить EXT4 и успокоится.
Когда был ext3 там вопрос был другой.
А сейчас - использовать не особо развиваемую и в общем не особо поддерживаемую официально FS - к проблемам потенциальным.
Лучше использовать максимально стандартные решения потому что они максимально проверены.

PS: у меня где то половина из 200 серверов на xfs и половина на EXT4 я думаю.

Вопрос связан больше с утилитой e2fsprogs. Проблема в том, что на ext4 из-за неё мы ограничены размером раздела в 16 ТБ.

при более чем 10TB разделах я бы рекомендовал независимые рейды и tablespaces создавать для удобства управления а не собирать все в одну кучу.

PS: xfs ничем не грозит но фундаментальных преимуществ перед ext4 я сейчас у нее уже не вижу.

--
Maxim Boguk
лучшая поддержка PostgreSQL: dataegret.ru [/quot]