Привет всем!

На виртуальных хостингах пользователю дается возможность создавать одну или несколько баз данных (на MySQL как правило). Такие базы данных, как я понимаю, создаются у пользователя в домашней директории. (Linux)

Как провернуть такой фокус с PostgreSql и возможно ли вообще?

Предполагается проект (не хостинг) с одной общей базой и множеством пользовательских - рассматриваем вариант размещения баз и пока очевидным решением, на мой взгляд, видится размещение пользовательских баз в домашних директориях пользователей - т.к. и за дисковой квотой следить удобнее и бекапы пользователям делать в их-же папках (на счет квоты могу ошибаться - поправьте, кто знает)
Система будет на Linux (какой дистрибутив - пока не принципиально).

каждому пользователю поднимать отдельный экземпляр постгреса, мне кажется, не вариант.

Кто сталкивался, растолкуйте, что к чему, пожалуйста.
Спасибо!

hVostt,
до сего момента был не в теме на счет докеров.
покурил тырнеты и понял: нет, не они. совсем не они.
но кое-какие параллели провести можно - очень абстрактные ))

qwwqнет. отдельный инстанс -- вариант. общий инстанс -- не вариант.
для пж -- очевидно.

а если пользователей будет 10 000 и более? все инстансы должны все время висеть в памяти сервера, ожидая клиентских соединений? или есть вариант как-то по требованию их запускать и гасить?
(сорри за тупые вопросы - задачка не тривиальная, потому и непоняток много)

Andrej_fА если пользователю требуются специфические настройки БД под свои нужды?
не потребуются.
повторюсь: проект не под хостинг - настройки у всех будут одинаковые

и вообще, сдается мне, что для пользовательских баз под мою задачу может отлично подойти FireBird ))
покурю этот вариант..

qwwqвот верной дорогой. что умеете то и курите

зы.
так и не понял, зачем бд пользователю, которая не хостинг. ему и схемы хватит.

При использовании схем в пж можно выносить файлы базы, относящиеся к этой схеме в другую директорию (в частности /home/username) и делать отдельный бекап\восстановление данных?

Если нет, то схемы пж не подходят - мне нужно ограничить пользователя дисковой квотой, выдать ему в пользование экземпляр базы данных (с определенной структурой) в его домашний каталог и периодически выполнять бекап этой базы и ее восстановление по требованию пользователя.

Решил остановиться пока на FireBird и вот по каким причинам:
1. Википедия говорит "Один сервер Firebird может обрабатывать несколько сотен независимых баз данных, каждую с множеством пользовательских соединений". - для меня самое оно.
2. файл БД один и легко переносится между системами
3. быстрый бекап\рестор
4. лет 5 уже на фб ничего не делал, но положительный опыт есть... кроме того, к настоящему времени вышла версия 3.х - говорят там новых плюшек навертели не мало...

jan2ary,

Активно использую sqlite в мобильной разработке и ничего против него не имею, но к этой задаче не подходит ((

LonepsychoSign of Chaos,

то что в одном инстансе может быть много баз данных вам известно? т.e. один сервер - много баз данных. а распихивать по каталогам можно, но не по домашним каталогам пользователей. посмотрите tablespace .

известно конечно-же, но не мой вариант - нужно именно в домашние директории. спасибо за уделенное время ;-)

qwwqне надо ему пж.

- верно

qwwqему надоть маунт, анмаунт. и флешку в карман.

лучшее решение -- файл сервер, типа акцесс никаких серверных процессов. ползатель акцесс (можно на рдп) запустил -- свою базку прочейтал. и двигай куды хошь. хоть выброси. остальным фиолетово.

- не верно

qwwqа 1000 тейблспейсов -- тааакой головняк. а профита в стиле анмаунт -- никакого.

- верно

qwwqименно потому инстансы и предлагал.

- Спасибо!

qwwqпускай себе петушка жаренного теребонькает. уж больно он на скрытого рекламщика смахивает. вот пущай там и смахивает.

- Петросяна на сцене представил почему-то - с "коронным" номером!... ))
- честно, не понял, о чем... прямо инсайдером каким-то себя чувствую теперь )))))